2017年德国大选民意调查汇总

德国将于2017年9月举行全国大选。大选前的民意调查几乎每天都会发布。在这里,我试图通过汇总可用信息来使它们更有意义,从而使您每两周更新一次德国民意调查的状态。您可以阅读更多有关 数据源和基础方法 这里。

九月 232017
 
德国民意调查的状态:这是最终的,最终的,最终的调查1

因此:再进行三项调查。不要开玩笑

最终性最终有了更多的最终性:只是为了让我烦恼(现在这里是一名自恋者),今天又发表了三份调查报告(昨天已经在德国)。其中一个只是新发现的东西:Emnid于9月14日至21日在野外工作,因此我将其数据作为9月17日(最后一个星期日)的世界快照。 Forsa于9月18日至9月21日进行了采访,结果是9月19日(星期二)中点,而Insa则在周四/周五进行了所有实地调查。但是这些新信息会以任何方式改变人们的期望吗?简短的答案是:

这没什么区别

这是总体估算值的比较。它们实际上是相同的。 CDU / CSU上升了一点,但这是由于舍入不同。 国防部排名第三的可能性现在从96%上升到了99.6%,他们领先左翼的点数估计也上升了,但这再次是由于四舍五入–可信区间大致相同。

  yesterday    today
 Median 95 HDI Median 95 HDI
 CDU/CSU     35 [34-37]     36 [34-37]
 CDU/CSU lead     14 [12-16]     14 [12-16]
 SPD     22 [21-23]     22 [21-23]
 FDP      9 [9-10]      9 [9-10]
 Greens      8 [7-9]      8 [7-9]
 Left     10 [9-10]     10 [9-10]
 AfD     11 [10-12]     11 [10-12]
 AfD lead     1 || [0-2.4] 2 || [0.4-2.7]

没有更多的图形,因为它们看起来相同。联盟选项不会改变。如果民意测验平均而言正确,并且民意测验工作正常,那么从数学上来说,大联盟和牙买加是可行的。老实说,在我的模拟中,有6%的人将由基督教民主党和AfD组成联盟,但是这是不可想象的。
而已。继续。直到周日晚上,在我个人时间范围的正好是周日中午,才可以在这里看到任何东西。

九月 222017
 

我只是抑制了在标题中插入“倒数”一词的冲动。看看我在这里做什么?阿伦斯巴赫(Allensbach)和福萨(Forsa)(周二发布)以及FGW和GMS(周四发布)又进行了四次民意调查,大概是我们在选举日之前将要进行的最后一次投票。他们会改变故事吗?

首先,请注意,FGW具有最新数据:他们在周三和周四进行了采访,并立即发布了结果。短暂的实地考察会引发代表性问题,但是他们从事这项业务已有40年了,所以让我们假设他们知道自己在做什么,对吗?其次,与大多数民意测验者不同,FGW总是发布原始(但大概是加权的)数据(他们称其为政治气氛),并同时考虑到政党身份和其他长期因素(它们的“预测”)进行估算。到目前为止,我一直使用前者,但是我们已经达到了将预报变为临近预报的地步,因此,这次我们唯一得到的是他们的预测,如果使用原始的上周数据,我将其视为原始数据犹豫不决的选民(我想这都不是很现实)。

GSM从上周四到周三一直在野外工作,但是由于我将每次民意调查都挂在他们野外调查的中点,因此出于建模目的,他们的数据比FGW大三天。事情变得有些混乱:Forsa于9月11日至9月15日在现场,而Allensbach甚至于9月6日至9月14日在现场,但随后他们一直在研究数据。因此,他们的发现于周二公布,但比我上次谈到的Insa民意调查要短。换句话说:通过将这些信息放入模型中,我正在调整对一周前公众舆论的估计,然后将其推算到我现在的猜测(或者两天前的假设)中。好了,这一切快要结束了。

倒数

好吧,我屈服了。无法抗拒。等等

基民盟/基社盟保持领先地位

spd-union-2017-09-22.png

对基督教民主党的支持进一步下降。最近的估计是35%[34-37],比2013年减少了6个百分点。但是社会民主党人的人数也下降了。他们目前的支持水平估计为22%[21-23],因此CDU / CSU的领先优势仍为14分[12-16]。

FDP反弹仍然难以捉摸,而绿党则疲软

greens-fdp-2017-09-22.png

如果有最后一刻赶往FDP,则不会反映在民意调查中。但是该党(目前不在议会中)表现良好,并且比几个月前还好得多,当时还不能确定他们是否会重返联邦政治。估计对他们的支持率为9%[9-10],这使得他们比绿色党稍高一些(8%[7-9])。

国防部是否最终领先于左派?

left-afd-2017-09-22.png

在竭尽全力地解释了为什么争夺第三名无关紧要,以及左派如何更好地赢得胜利之后,AfD终于拉开了(或更确切地说是前进)。他们目前的支持率的最终估计是11%[10-12](这与他们在2016年所获得的支持水平相去甚远),而左派则为10%[9-10]。考虑到四项新的民意测验,美国国防部获得第三名的机会现在高达96%。他们可能的潜在客户人数为单点[0-2.4]。

总体估计数和联盟

整体估算2017-09-22.png

我(和民意测验师)以前曾经令人尴尬地犯了错误,但似乎我们不可能 前往六党制议会。同样非常清楚的是,将没有由社民党领导的联合政府(除非社民党能够以某种方式说服绿党,自由民主党和左派与他们合作,甚至可能还不够)。除非联邦民主党或基督教民主党在最后一刻反弹 不影响另一方 (即从激进的权利转向温和的权利),就不会有中右翼政府牙买加照片

最有可能发生的两个结果仍然是大联盟的延续(不一定符合社民党的最大利益),或者是牙买加的联盟(如果自由民主党,南加州大学和绿党可以共同努力)。有趣的时刻。

九月 192017
 

德国大选:另外三轮民意测验

我们Anoraks在这里都有些紧张。距离关闭时间还有134个小时,接下来的几天将只有少量的民意测验,所以今天(因萨)和星期六(艾米尼德)出版的最新农作物有什么新的发现,以及星期五(FGW)?并不是的。首先,Emnid民意测验不是新鲜的,而是崭新的:实地调查于9月7日开始,将近一周前 Infratest的(指定)震动调查。其次,这三个民意测验大都同意:

艾姆尼德FGW英萨
基民盟/基社盟363636
浪涌保护器222322
青菜887
FDP9109
剩下10911
国防部111011

第三,它们大致上与上一组(星期五)的估算一致。当然,这并不意味着民意测验者是对的。这只是意味着目前由各种调查机构评估的舆论似乎很稳定。

基督教民主党仍在领导

最近一直在支持基督教民主党,但他们仍然比社会民主党有14分的稳固领先优势。差距的可信区间为13-16%。基督教民主党的目前估计为37%[36-38],这将使他们成为迄今为止最强大的政党,但与2013年大选的结果相比,这也意味着他们将遭受重大损失(41.5%)。 浪涌保护器的估计值为23%[21-24],实际上与有史以来最差的结果(2009年)相同。

FDP和绿党似乎很安全

greens-fdp-2017-09-18.png

说到虚拟,这两个较小的政党似乎不可能消除选举障碍。再来看看2013年发生的情况。现在,FDP领先于绿党,但是他们目前从the不休的班级中获得的巨大关注还没有(尚未?)反映在民意调查中。无论哪种方式,他们很可能从选举中丧生都将是德国政治中的重大事件。

左派和美国国防部保持联系

left-afd-2017-09-18.png

就连《华尔街日报》也对AfD成为德国的“第三方”的想法感到非常兴奋(从技术上讲,CSU也正在争夺该头衔,但这是另一回事)。然而,根据该模型,AfD最终落在该位置的机会仅为28%。尽管对支持的预测几乎相同–9.5%[8.7-10.3]和9.7%[8.9-10.5]–该模型使“左派”有更好的机会脱颖而出(53%)。这在这里很好地说明了:

后-left-box2017-09-18.png

但是,有关信息(我认为)仍然是这样的:我们正朝着六党/七党制议会前进,四个政党规模几乎相等

total-estimates-2017-09-18.png

联盟…

在考虑了最近的三个民意测验之后,这些选择基本上保持不变:在所有模拟中,大联盟和牙买加都占多数。中右翼联盟(CDU / CSU + FDP)的可能性也很小(0.5%)。如果民意测验是正确的,则别无选择。如我之前所说:继续前进。这里没什么可看的。

九月 152017
 

这只是一次民意调查

再说一次,跟着我重复:这只是一次民意调查。这也是赛马新闻(和赛马博客)的时候。在这种特定情况下,单次投票是“ Deutschlandtrend”的最新一期,这是Infratest-dimap为公共广播巨头ARD运行的调查系列。根据结果​​(SPD:20,AfD:12),Focus Online创建了一个可爱的标题: 浪涌保护器处于自由落体状态,AfD处于七个月来的最高支持水平。但是真的有故事吗?

赛马博客

现在进行赛马博客。自从我上一个博客(前天)以来,已经发布了三个新的民意调查。为什么还要再次启动又神秘又庞大的投票池机器?因为我可以,因为大概一周左右,就不会有新的民意调查,也因为我想看看《福克斯》的故事是否有任何内容。

首先,仔细查看Infratest-dimap民意测验,该民意测验显然是最新信息:实地时间仅是最后两天(9月12日至13日),并且已立即发布。另外两个“新”民意测验并不是真的那么新。他们分别于9月8日至11日(因萨)和9月4日至8日(福尔萨)进入战场,在这些较早的时间跨度中,SPD约为23%,AfD在9%至11%之间。这是否暗示了最近几天的剧烈运动?并不是的。 Infratest-dimap倾向于对SPD产生较低的估计,而对AfD产生较高的估计。 (估计的)房屋效应分别为-0.7和+1.7点。房子的影响是 可以通过任何方式进行校准,因此Infratest-dimap的估算值可能是完全正确的,但是在模型中的所有民意调查中,他们对这两方的估算值往往低于/高于平均水平。在图表中清楚地说明了这一点:

后-insa-2017-09-15.png

所有 Infratest-dimap民意测验(空心圆圈)使AfD远高于基于模型的可信区间,而这个(最右边的圆圈)离信封特别远。 国防部的当前可信区间为8.6-10.3%。 国防部的小幅上升趋势可能是真实的,但这项民意调查可能夸大了事态发展。

Infratest-dimap也可能低估了对SPD的支持。该模型目前将SPD设置在21.4%和23.6%之间。 Infratest-dimap民意测验(最右边的实心红色圆圈)远低于可信区间。情况看起来并不好,但这不是“自由落体”。 浪涌保护器和AfD之间的间隙的可靠间隔是11.6-14.6点,因此Focus在一次民意测验的基础上报告的8点间隙看起来有点过分夸张了。 国防部尚未(尚未)赶上社会民主党。

spd-union-2017-09-15.png

 

 

所以呢?

国防部将成为德国的第三方吗?在基于模型的模拟中,他们的机会从18%上升到39%,但仍远未确定。实际上,根据模型,左派有更大的机会(50%)成为最大的机会少数党派。但这不是一个戏剧性的故事。实际上,这都是顺带一提的:四个次要政党享有几乎相同水平的支持。

total-estimates-2017-09-15.png

联盟的选择与三天前相同。那么底线是什么?上次的民意测验(以及其他两个民意测验)成为头条新闻,但就政治上可能相关的结果而言,情况丝毫没有改变。

九月 122017
 

距离选举还有不到两周的时间,我们现在可以对来自七个不同公司的153个调查进行深入研究。其中的大部分(104)由Emnid,Forsa和Insa生产。 GMS和Allensbach仅进行了少数民意调查(分别为七个和九个),而FGW(15)和Dimap(18)占据了中间位置。尽管这是竞选活动的所谓“热门阶段”,尽管有电视辩论,全国巡回演出等等,但(平均)结果仍然很少。除非我的模型过滤掉了太多的噪音,否则民意测验就不存在了,这是两个完全合理且互不排斥的想法。

国防部和左派也许正在取得进展

left-afd-2017-09-11.png

在过去的两周中,双方的估计都显示出上升趋势,但是收益是非常温和的(每个点大约一个点),并且在可靠的区间内,波动不一定是真实的。但是,国防部的表现可能要好于6月下旬,这标志着竞选期间的最低点。

对自由党和绿党的支持基本稳定

greens-fdp-2017-09-11.png

其他两个次要政党的各自上升趋势甚至不那么明显。更重要的是,双方似乎都已稳定在选举门槛之上

主要政党跌幅最小。

spd-union-2017-09-11.png

相反,对两个主要政党的支持可能有所下降。但是基督教民主人士的可信区间特别宽泛,因为他们的结果差异很大,而社民党的数字都非常接近可信范围。为他们保留一个思路:很明显,尽管CDU / CSU尽管最近相对较弱,但仍然比社会民主党人强大得多。

总体估计数和可能的联盟

还有大约两周的时间(民意调查的发布会有所延迟,并且模型会为每个民意调查在实际实地阶段的中间分配一个名义日期),并且已经进行了许多邮政投票,总体情况看起来非常像几周现在。对所有四个次要政党的支持几乎是相同的,并且超过了选举门槛。社民党的徘徊在20%到25%之间,而基督教民主党则处于30年代左右。

监护人 也许梦about以求的是一个黑绿色的联盟,但这在目前还不是很合理:在60,000个模拟结果中,没有一个会取得如此多数。显然,红绿联盟的可能性更低,而且红红绿多数党也不可能。

九天前,至少有机会(23%)获得传统的中右翼多数,但由于对基督教民主党的支持程度(适度)下降,现在看来这种可能性很小(为0.1%)。但是,“牙买加”联盟和“大联盟”在 所有 模拟。因此,默克尔的第四任期似乎不可避免。

九月 022017
 

八个月的投票

当我在做其他事情时,德国其他地方的投票业一直很忙。在过去的八个月中,前七大公司发布了144个调查的结果,总计266,715名受访者。距选举日只有三个星期的时间(邮政投票正在进行中,他们能告诉我们什么?

他们AfD擅长纺纱

一位英国记者与国际新闻界的报道很相符。前几天,我问美国国防部如何“反弹”。好吧,他们没有。可以说,在2015/16年,他们的知名度达到了顶峰,当时他们稳居两位数领土。自从一月份的长期竞选活动开始以来(当时美国国防部的表现要好于现在),他们在民意调查中一直停留在7%至10%之间。这种模式仍然成立。在最近的两次民意调查中,美国国防部获得10/11%的选票,但这些调查是由倾向于对党的支持产生较高估计的公司进行的。在最近同样进行的其他民意测验中,倾向于对AfD做出较低估算的公司则分别将其估计为9%/ 8%。毫不意外的是,当前援助资金的可信区间为7.8%至9.3%。

后-insa-2017-09-02.png

媒体高度关注的另一个目标是,法国国防部是否会在9月24日成为德国的第三强政党。汇总模型不确定:在60,000次模拟选举结果中的10,645个中,法国国防部是次要党中最强的派对。那是所有跑步次数的18%,大致相当于“而不是”。

left-afd-2017-09-02.png

无论哪种方式,这个问题都没有关系。真正的问题是 所有 次要政党享有非常相似的支持水平。如果将这种支持转化为实际票数,则议会中将有四个小政党,而建立联盟将是困难的,但并非没有可能(见下文)。

greens-fdp-2017-09-02.png

基督教民主人士将以最公平的优势成为最强大的政党

“舒尔茨效应”的日子已经一去不复返了,这是竞选初期的那个梦幻时刻,当时对社民党和基督教民主党的支持变得难以区分。连续数周以来,CDU / CSU比SPD领先大约15个百分点。必须赞叹SPD竞选者的奉献精神,但缩小这一差距似乎是一件极不可能的壮举。

spd-union-2017-09-02.png

看一下可能的联盟

到目前为止,过去几周该领域的变化很小:

整体估算2017-09-02.png

虽然战术投票可能会破坏对FDP的支持(这就是我四年前烧伤手指的方式),但在60,000个模拟中,没有一个模拟表明FDP将保持在选举门槛以下。目前,所有四个次要政党都远远超过选举门槛,他们各自的支持水平是无法区分的。媒体人。

就可能的联盟而言,这意味着(除其他事项外)目前没有左翼(红-红-绿)政府的机会:三个左翼政党的合并投票份额在39-41之间百分。这意味着,SPD /绿色联盟也没有多数派。 “交通信号灯”(SPD / Green / FDP)政府也不是多数。总而言之,在当前的民意测验中,由社民党领导的联盟的可能性(以及因此获得舒尔茨总理职位的可能性)为零。

但是,传统的中右翼联盟有一个不小的机会。得益于对基督教民主主义者的大力支持,基民盟/基社盟和自由民主党在模拟的23%中占有(狭窄)多数。一个“牙买加”(CDU / CSU + FDP + 青菜)联盟将在 所有 模拟。当然,总会有另一个不那么盛大的联盟的前景。

所以看来我是对的 五月卖掉,去阿瓦y:如果民意测验反映了德国政治的现实,并且如果该现实在接下来的三周内保持合理的稳定,那么有2.23个可行的联盟将由安格拉·默克尔(Angela Merkel)领导,而不是由马丁·舒尔茨(Martin Schulz)领导的一个联盟。

152017
 

五月份的最终民意测验已到来,总数达到87。与之前的分析一样,大部分数据来自艾姆尼德(Emnid),福萨(Forsa)和INSA。与往常一样,拥有更多来自其他公司的数据可以玩的很好。

民意测验n
阿伦斯巴赫58
双图1011
ni229
福萨219
gms49
印萨1710
波巴87
所有879

舒尔茨的提振已经结束,是吗?

spd-union-2017-06-06.png

对于两个主要政党而言,梅已经确认了始于4月的趋势:基督教民主党正在以几乎恒定的速度获得支持,而社会民主党正在以相似的比例失去支持。双方或多或少都回到了舒尔茨宣布候选人资格之前的一月份开始的地方。顺便说一句,这大约是四年前选举周期中同一时间的情况。

为什么舒尔茨/社民党无法保留他们在2月/ 3月获得的支持?我认为其激增和下降的原因有三个:

  1. 任何不受欢迎的Sigmar Gabriel的意外替代都是明智的举动。提出一个新的形象激励了政党,并为社民党创造了许多积极的媒体报道。
  2. 舒尔茨是德国政治中一个未知的人。作为欧洲议会前主席,他的面孔相当熟悉。同时,没有人丝毫知道他在国内政策方面的立场。这使他成为了一块画布,每个人都可以在该画布上投射出完美挑战者的个人形象。此外,他的初步评估主要基于个性,这使他可以从默克尔疲劳(TM)中受益。
  3. 但是……舒尔茨消失了好几个星期,他无法解释是什么使他比默克尔更好。他的“社会正义”商标问题在德国很流行,但考虑到默克尔领导的基民盟的社会民主化,这并没有造成实质性分歧。也隐含地指责一连串的土地选举失败。伤心。失败者(暂时)。

国防部和Left稳定

left-afd-2017-06-06.png

这是一张非常无聊的图片。自从三月中旬以来,在两个主要政党之间进行斗争时,极左派和极右派在选举中一直保持稳定和并驾齐驱。实话实说,民意调查有很多动向,特别是对美国国防部而言。五月份的投票率在6%至10%之间。但是该模型认为,这是噪音和房屋效应的结合,真正的支持水平几乎没有改变。

就AfD而言,INSA仍然是最看涨的机构,FGW仍然是最看跌的机构。但是即使对于INSA,也存在一些差异(8%至10%),而Forsa认为AfD绝对稳定在7%。

后-insa-2017-06-06.png

FDP又回来了。还是?

greens-fdp-2017-06-06.png

绿党和FDP都已经稳定了几个月,而后者在许多调查中的位置都太接近以至于无法达到选举门槛。但是对FDP的支持(2013年自1949年以来首次在联邦议院失去代表)在5月份增加了支持,这使他们自1月份竞选活动以来首次超过绿党。这反映了他们在最近的土地选举中的良好表现。但是,很难判断他们是否真的领先绿党。双方的民意测验相差很大,因此该模型为他们提供了宽广的可信区间,并表明两者之间的差距已经在缩小。

总体估计数和可能的联盟

整体估算2017-06-06.png

在目前的民意测验中,有六个(或七个,如果两个基督教民主党是分开计算的)政党将进入议会。所有四个次要政党的选举门槛均远高于百分之五的选举门槛,在统计上彼此没有区别。

在两个主要政党之间,存在一个非常明显的差距,可信区间为11%至16%。还有三个月的时间,民意测验不是预测,但舒尔茨效应必须以报复的方式重新出现才能缩小这一距离。在新的大联盟中,SPD可能是初级伙伴。

但是舒尔茨能否通过与反对默克尔的较小政党结盟而仍然是总理?同样,这不是一个预测,但是根据民意测验,这似乎不太可能。从估计的政治支持分布中得出的60,000个模拟抽签中,没有人显示出红绿联盟占多数。即使是在政治上可行的红红绿党也是如此(即使社民党不会回答这个问题,但在政治上还是可行的),“红绿灯”联盟(社民党,自由民主党,绿党)也是如此。

在过去的一年左右的时间里,我一直认为,国防部可能进入联邦议院将使原本是中右翼的政府丧失多数。但是基督教民主人士和FDP的惊人崛起表明,可能会有传统的黑与黄联盟的机会:在19%的模拟中,两党达到了组成政府的必要(绝对)多数。相当有趣的是,在所有60,000个模拟中,仍然有一些颇具异国情调的“牙买加”联盟(基督教民主党,自由民主党,格林斯)占多数。当然,两个主要政党在一起总是将获得至少60%的多数。

换句话说,鉴于民意调查的现状,没有基督教民主人士就不可能组建联盟。反过来,这意味着下任总理的缩写将不可避免地是AM。

可能 122017
 

13项新民意调查显示4月份出现了一些变化

距离九月大选还有四个半月,事情变得越来越有趣了。周围的每个人都很高兴马克龙拯救了欧盟并一举击败了民粹主义(也许没有),但是我仍然喜欢一场不错的狭state的州选举。我们有一个不错的选择:上周日,北部小石勒苏益格-荷尔斯泰因州参加了民意调查。当前的联盟(SPD,绿党和丹麦/弗里斯兰少数党SSW)非常不寻常,他们失去了多数席位。 CDU赢了一点,SPD输了更多,但是对他们来说,这是一场灾难,因为期望值很高(舒尔茨效应,有人吗?)。左派和海盗走了,绿党和自由民主党都在两位数的领土上。当然,这不是联邦趋势。 国防部连续十二(?)次进入Landtag,但几乎没有(5.9%)。

再往南,北莱茵-威斯特法伦州将在下周日举行自己的选举。在这里,红绿联盟陷入了困境,因为绿党的表现很差,而SPD的支持却不够。长期以来一直落后于SPD的CDU赶上来了,AfD和FDP都运转良好,尽管效果不佳。目前尚不清楚左派是否会做到这一点,海盗(记得吗?)似乎准备失去在州议会中的最后一个代表团。由于该州的规模(德国人口的将近四分之一),而且这里是联邦选举之前的最后一次州选举,因此这里发生的一切将不可避免地被视为领头羊。

同时,已经发布了13项调查联邦投票意向的调查。总体而言,现在有17项民意调查可追踪4月份的事态发展(有些民意测验已延续至5月份的前几周)。

基民盟/基社盟现在是最强大的政党,但不是很强大

spd-union-2017-05-12.png

CDU / CSU如此缓慢地设法领先于SPD。基督教民主党现在占大约36%。虽然这使他们成为迄今为止最强大的政党,但四年前在周期的同一时刻,他们对大约40%的人进行了投票。

对于SPD,著名的舒尔茨效应已经减弱了一点。 4月是一次缓慢的下潜,可能使他们再次跌破30%的门槛。尽管他们的表现仍比一月份好得多,但在过去六周中,他们的支持大大下降了。

绿党和FDP都上升了一点

greens-fdp-2017-05-12.png

另一方面,绿党可能在四月份上升,但仅上升了一点。与四分之一的位置相比,他们的表现仍然很差。 FDP也可能取得了一点,现在与绿党没有区别:它们都徘徊在略低于8%的水平上。

国防部和左派保持在同一地点

left-afd-2017-05-12.png

一方面是丑闻和争吵(AfD),另一方面是非事件(左派),但直到四月份,双方都保持原样:并列,百分之八至九。继续前进,这里什么也看不到。

总体估计数和可能的联盟

total-estimates-2017-05-12.png

在到目前为止的投票的最后一天(5月9日),从统计上来说,对所有四个次要政党的支持是无法区分的,并且它们都安全地(尽管不是很舒适)高于选举门槛。主要政党之间的差距非常明显,为8分(几个月来最大的差距),可信区间为6-11分。

鉴于SPD的弱点和基督教民主主义者的实力,以红绿绿多数形成的模拟概率不足为奇–仅两个月前引起激烈辩论–是零。 “交通灯”选项也是如此。我们甚至不要考虑红绿多数的前景。

但是由于国防部的实力,中右翼联盟也不会占多数,而基民盟则不会恢复。相反,牙买加(CDU / CSU + FDP +绿党)占多数的概率为99.9%。换句话说,在目前的民意测验水平上,每一个可行的联盟都将由基民盟领导,而默克尔将可以选择a)继续与想要结婚的配偶不幸福的婚姻,或者b)冒险但又令人兴奋的婚姻。这恰恰证明了这样的观点,即不诉诸于繁琐的性别隐喻就不可能进行政治分析。

四月 212017
 

在投票的第108天……

…我的真爱给了我:两次Dimap民意测验,两次Forsa民意测验,两次INSA民意测验,一项Emnid民意测验和一项FGW民意测验。因此,数据库中的民意调查总数现在为59。不是太寒酸。但是,三家公司占据了主导地位:Insa(11),Emnid(15)和Forsa(15)。最好有来自Allensbach,Dimap,FGW和GMS的更多民意调查。

基民盟领先,但幅度不大

spd-union-2017-04-21.png

在马丁·舒尔茨(Martin Schulz)出人意料的候选资格之后,社民党取得了长足的进步,两个主要政党并驾齐驱超过两个月。但是在过去的几周中,基督教民主人士终于设法重新获得了对当前联盟伙伴的领先地位,尽管与他们先前在民意测验中的地位相比这是一个微不足道的问题。该模型估计,在4月18日,对基督教民主党的支持率为36%(可信区间为34-37%),对SPD的支持率为31%(CI:30-33)。

FDP和绿党仍在挣扎

greens-fdp-2017-04-21.png

绿党并没有从一月份的下跌中恢复过来。恰恰相反,在过去四个星期左右的时间内,对他们的支持似乎有所下降。但是,这种运动完全在误差范围之内。另一方面,FDP可能已经恢复了一点,但同样,它们仍在两个,四个甚至八个星期前的CI中。从统计学上讲,目前对双方的支持是无法区分的。

左派和国防部保持并驾齐驱

left-afd-2017-04-21.png

左派和美国国防部也是如此。对双方的支持率估计为8%,可信区间为7-9%。国防部内部的内斗已达到新的高度(低点?),该党甚至可能再次分裂(顺便说一句,我真的很期待本周末党代表大会的饥饿游戏),但到目前为止,相对而言对其投票结果的影响很小,仍在3月份可信区间的(较低)范围内。相反,对左派的支持可能有所增加,但仍在3月份可信区间的(上限)范围内。

总体估计数和可能的联盟

total-estimates-2017-04-21.png

从最终图中可以清楚地看出, 全部四个 次要政党此刻相互重叠:它们很可能都在选举门槛之上且低于10%的水平,但目前尚无足够的证据确定选民目前对他们的排名。

对于两个主要政党而言,他们确切支持水平的不确定性甚至更大,但是基督教民主党获得比SPD更高支持的可能性超过99%。但是,由于各方的不确定性’从这个角度来看,这个差距的大小存在很大的不确定性:可信的区间从2%扩展到7%。

考虑到这些估计的支持水平,“公民”(FDP /基督教民主人士)和经典的左派(SPD /绿色)联盟都不可能成立。由于基督教民主党越来越受欢迎,即使从后联合分布的模拟抽签中获得不到2%的模拟抽签,甚至红红绿联也可能实现。另一方面,基督教民主党,自由民主党和格林组成的“牙买加”联盟将在模拟的71%中占据议会多数席位。在两个联盟之间做出选择会极大地增强默克尔的实力’的手相当大。但是,请再次记住,这些不是预测,而是(希望)对当前舆论状况的合理估计。

四月 072017
 

国防部怎么了?

在过去的几周中,主流媒体(或者像美国国防部所希望的那样,称为“说谎新闻”)已经开始冲销美国国防部过去的卖点(顺便说一句,您是否意识到我们赢得了这场战斗)在进行早期民意测验后,怀尔德(Wilders)的表现略逊于预期时,反对民粹主义吗?基本上有三个原因:

  1. 内斗的新低点
  2. 萨尔州选举
  3. 民意测验适度下滑

让我们依次来看一下。

国防部的内f

我不记得我多久使用一次“恐惧和厌恶”,但嘿,它仍然适合。 Frauke Petry及其国家和州级领导层的支持者仍在 试图驱逐区域领导人比约恩·霍克(BjörnHöcke) 他的大屠杀评论。然而,霍克自己的章节刚刚选择他为即将举行的党代会的代表。内 她的 佩特里(Petry)在自己的一章中承受着压力,因为她被视为a)过于温和,b)过于迷恋自己的议程。就在昨天,《斯特恩》杂志泄露了党代表大会的决议草案,该决议草案旨在将国防部重新定义为“温和”,“公民”的组织,原则上将与其他政党结盟。一旦您记住这正是Petry的前任Lucke在Petry之前所想到的想法,这尤其有趣。 因不那么适度的因素而将他驱逐出局 在聚会上。而这样的例子不胜枚举 …

萨尔州大选怎么样?

在里面 萨尔州议会选举,AfD赢得了6%的选票,这是该党在2016年上一轮州选举中的表现之后的一次失败。媒体将其视为9月份德国联邦议院的预兆,对于原因有很多:首先,AfD在东部各州往往表现更好。其次,更重要的是,州选举往往会受到联邦政治的影响,但仅在一定程度上:首先是地区事务。就萨尔州而言,这(除其他外)意味着,非洲发展基金会的地区分会与右翼极端分子紧密地纠缠在一起,以至于国家领导人仅在去年试图解散该分会。

是的,你看的没错。该举动被美国国防部最高内部法院阻止,该法院裁定针对该章的证据不足。然后,国家领导人要求缔约国清理自己的行为,不参加选举。缔约国拒绝了该请求。他们的领先候选人在选举前几周就被摄影机上的纳粹虔诚主义者抓获。在高投票率的选举中,他们仍然获得百分之六的选票。我想不要太破旧。

民意测验怎么说?

国防部有多强?取决于你问谁

在我之后重复一遍:“这只是一次民意测验”……这已不再完全正确。过去9天中,进行了相同数量的新民意调查(将总数推至51),最近一次民意调查似乎表明对美国国防部的支持进一步下降。就在今天,FGW发布了另一份政治晴雨表调查的结果,该调查将AfD设定为6%(即情绪,即权衡但未经其他调整的数据),甚至比萨尔兰大选后Forsa给他们的7%还差。甚至连一直对美国国防部都看好的INSA周一也表示只有9%的支持。但是,又一次的福萨民意调查和艾姆尼德民意调查都使美国国防部获得了9%的选票,这在很大程度上没有引起注意。而且,就AfD而言,FGW总是会产生巨大的负面异常值(仍可能准确代表公众舆论)。我的模型旨在考虑这些因素,目前将其确定为8%–绝对比一月份少,但离选举门槛还很远

后-insa-2017-04-07.png

出于所有目的和意图,左派和国防军目前无法区分。

left-afd-2017-04-07.png

但是对于FDP不能说同样的话。自从我从1月开始选举以来,到选举前不到六个月,这是第一次,对FDP的支持可能已降至选举门槛以下。截至周三(FGW民意测验的数学中点),FDP准确获得5%或以上支持的概率为64%。作为我们这个时代伟大的政治哲学家之一,我很容易说:SAD。失败者?

greens-fdp-2017-04-07.png

另一方面,对绿党的支持低于一月份,但在过去两个月中一直稳定在这个水平。spd-union-2017-04-07.png

最后是主要政党。根据他们的政治偏好,媒体以各种方式报道了持续的舒尔茨效应,基督教民主人士追赶社民党,或者默克尔遥遥领先。最新的民意调查似乎支持以上任何一种观点。他们看起来很吵,而且支持的水平仍然是重叠的:基督教民主人士可能比社民党落后1分或5分之间。

总而言之,过去两周的总体估算没有太大变化。两个主要政党或多或少并驾齐驱,基民盟/基社盟仍在努力重新建立明确的领导地位。 国防部,左派和格林斯都分别低于10%和5%以上。唯一相关的变化是,FDP有所回落,使他们危险地接近选举门槛。

total-estimates-2017-04-07.png

反过来,这排除了“公民”联盟:从后方抽取的60,000张模拟抽签中,没有一个表明在目前的投票水平上,FDP和基督教民主党可以组建政府。也不是红绿多数。从数学上讲,红绿绿联盟(在大多数选民中普遍不受欢迎)在63%的抽签中都是可行的。毫不奇怪,如果FDP退出的话,可能性就更大(99%)。从数学上讲,“牙买加”联盟(FDP,格林,基督教民主党)的可能性甚至不大(11%),而“ Trafficlight”联盟(FDP,Greens,SPD)的几率甚至更差(2%)。另一方面,除非美国国防部大规模复苏,否则大联盟将不会 具有压倒性多数。关注此空间