十一月 082013
 

幻灯片(德语),我在苏黎世大学就欧洲优先价值体系的想法进行了演讲。尽管整个欧洲的偏好都非常相似,普遍主义和仁爱排在首位,而自我增强的排名却很低,但是安全对于中部的后共产主义社会至关重要&东欧洲。我进一步声称,这一发现不是由经济差异驱动的。这是对本章中有关概念的更新和扩展。 共同价值的欧洲共同体s。具有讽刺意味的是,2012年ESS浪潮的初步结果是在我发表演讲的那一天发布的,所以我应该尽快回到起草阶段。

 标记:
142013
 

幻灯片(德语),是我最近在班贝格社会科学研究生院就我们的地理位置和投票项目进行的演讲。该演示文稿基于

  • Arzheimer,Kai和Jocelyn Evans。“地理位置和投票:在英国2010年大选中,候选人与选民的距离对政党选择的影响。” 政治地理 31.5(2012):301-310。 doi:10.1016 / j.polgeo.2012.04.006
    [BibTeX] [抽象] [下载PDF] [HTML] [数据]

    在英国,候选人和选民之间的地理距离对投票可能性的影响基本上未经检验。在选区代表争夺当地居民的系统中’为支持选举,居住在靠近选民的候选人将更有可能获得该选民’的支持,其他条件不变。在本文中,我们将使用2010年英国大选和英国选举调查的选区数据(特别是投票地址数据的通知)以及军械测量局和皇家邮政的地理数据,对这一概念进行首次测试候选人距离对选民至关重要的假说’选择候选人。使用条件对数模型,我们发现,即使在控制投票选择的强有力预测因素(例如政党感觉和任职程度)的情况下,三个主要政党(保守党,工党和自由民主党)之间的选民与候选人之间的距离也很重要优点。

    @Article{arzheimer-evans-2012,
    author = {Arzheimer, Kai 和 Evans, Jocelyn},
    title= {Geolocation 和 表决: candidate-voter distance effects on party choice 在  the 2010 General Election 在  England},
    number = {5},
    volume = {31},
    abstract = {在英国,候选人和选民之间的地理距离对投票可能性的影响基本上未经检验。在选区代表争夺当地居民的系统中'为支持选举,居住在靠近选民的候选人将更有可能获得该选民'的支持,其他条件不变。在本文中,我们将使用2010年英国大选和英国选举调查的选区数据(特别是投票地址数据的通知)以及军械测量局和皇家邮政的地理数据,对这一概念进行首次测试候选人距离对选民至关重要的假说'选择候选人。使用条件对数模型,我们发现,即使在控制投票选择的强有力预测因素(例如政党感觉和任职程度)的情况下,三个主要政党(保守党,工党和自由民主党)之间的选民与候选人之间的距离也很重要优点。},
    journal = {Political Geography},
    year = 2012,
    doi = {10.1016/j.polgeo.2012.04.006},
    pages = {301--310},
    keywords = {uk, gis},
    html = {//www.zxdzkj.com/paper/geolocation-voting-candidate-voter-distance-effects-party-choice-2010-general-election-england},
    data = {http://hdl.handle.net/1902.1/17940},
    url = {//www.zxdzkj.com/arzheimer-evans-geolocation-vote-england.pdf}
    }

.
演示文稿的完整PDF在这里.

可能 192013
 

这些是我的幻灯片 牛津大学关于中左和极右的竞争的演讲t(aka工人阶级政党2.0)代表西欧的工人阶级投票。该演示文稿基于

  • 阿兹海默,凯。“工人阶级政党2.0?中左派和极右派之间的竞争。”阶级政治与激进权利。埃德Rydren,Jens。伦敦,纽约:Routledge,2013年。75–90。
    [BibTeX] [抽象] [下载PDF] [HTML]

    工人投票支持“极权”的倾向已大大提高。这个“proletarisation””这是长期失调过程与欧洲工人阶级对廉价劳动力移民的担忧加剧之间相互作用的结果。结果,西欧中左派可能会一方面陷入新右派,另一方面陷入新左派。没有解决这种困境的明显策略。保持原状不会赢得工人阶级叛逃者的支持。加强移民政策对许多党员来说是不愉快的,似乎并没有使社会民主党对工人阶级选民更具吸引力,并且最终可能疏远其他社会团体。

    @InCollection{arzheimer-2012c,
    author = {Arzheimer, Kai},
    title= {Working Class Parties 2.0? Competition between Centre Left 和 Extreme Right Parties},
    booktitle= {Class Politics 和 the Radical Right},
    publisher = {Routledge},
    year = 2013,
    pages = {75--90},
    keywords = {eurorex, cp},
    editor = {Rydren, Jens},
    abstract = {工人投票支持“极权”的倾向已大大提高。这个"无产阶级化""这是长期失调过程与欧洲工人阶级对廉价劳动力移民的担忧加剧之间相互作用的结果。结果,西欧中左派可能会一方面陷入新右派,另一方面陷入新左派。没有解决这种困境的明显策略。保持原状不会赢得工人阶级叛逃者的支持。加强移民政策对许多党员来说是不愉快的,似乎并没有使社会民主党对工人阶级选民更具吸引力,并且最终可能疏远其他社会团体。},
    url = {//www.zxdzkj.com/working-class-parties-extreme-right.pdf},
    html = {//www.zxdzkj.com/extreme-right-working-class-centre-left-competition/},
    address = {London, New York}
    }

演示文稿的完整PDF在这里.

十一月 112010
 

Vortrag am 前冲簇“社会网络与社会组织” der Poltikwissenschaft的überZitationsnetzwerke和Kollaborationsnetzwerke。

巴瑟特·奥夫

  • 阿兹海默,凯。“西欧的情境因素和极端权利投票,1980-2002年。” 美国政治学杂志 53.2(2009):259-275。 doi:10.1111 / j.1540-5907.2009.00369.x
    [BibTeX] [抽象] [下载PDF] [HTML]

    对西欧极权主义者的选民的研究已经成为一个小产业,但是相对较少关注的是一个孪生问题,即为什么对这些政党的支持经常不稳定,以及为什么在许多国家极权主义者如此薄弱。此外,不同研究的发现常常相互矛盾。本文旨在通过使用更广泛的数据库和更适当的建模策略,为该研究问题提供更全面和令人满意的答案。主要发现是,尽管移民和失业率很重要,但它们与其他政治因素的相互作用比以前的研究建议的复杂得多。而且,即使控制了许多个人和环境变量,国家持续的影响仍然存在。

    @Article{arzheimer-2009,
    author = {Arzheimer, Kai},
    title= {Contextual Factors 和 the Extreme Right Vote 在  Western Europe,
    1980--2002 },
    journal = {美国政治学杂志},
    year = 2009,
    volume = 53,
    number = 2,
    doi = {10.1111/j.1540-5907.2009.00369.x},
    keywords = {cp, eurorex},
    html = {//www.zxdzkj.com/contextual-factors-extreme-right-vote-western-europe-1980-2002},
    abstract = {对西欧极权主义者的选民的研究已经成为一个小产业,但是相对较少关注的是一个孪生问题,即为什么对这些政党的支持经常不稳定,以及为什么在许多国家极权主义者如此薄弱。此外,不同研究的发现常常相互矛盾。本文旨在通过使用更广泛的数据库和更适当的建模策略,为该研究问题提供更全面和令人满意的答案。主要发现是,尽管移民和失业率很重要,但它们与其他政治因素的相互作用比以前的研究建议的复杂得多。而且,即使控制了许多个人和环境变量,国家持续的影响仍然存在。 },
    url = {//www.zxdzkj.com/contextual-factors-and-the-extreme-right-vote-in-western-europe-1980-2002.pdf},
    pages = {259-275}
    }

十一月 082009
 

这是我出色地讲到的关于“极权”的选举社会学的演讲 斯特拉斯堡短期会议。完整的PDF在这里: 谁投票支持极端权利?

该演示最终产生了该出版物:

  • 阿兹海默,凯。“选举社会学:谁为极端权利投票,为什么– 和 When?.”欧洲的极端权利。当前趋势和观点。埃德斯。 Backes,Uwe和Patrick Moreau。哥廷根:Vendenhoeck&Ruprecht,2012年。35-50。
    [BibTeX] [下载PDF] [HTML]
    @InCollection{arzheimer-2012d,
    author = {Arzheimer, Kai},
    title= {选举社会学:谁为极端权利投票,为什么- 和 When?},
    booktitle= {The Extreme Right 在  Europe. Current Trends 和 Perspectives},
    pages = {35-50},
    publisher = {Vendenhoeck \& Ruprecht},
    keywords = {eurorex, cp},
    year = 2012,
    editor = {Backes, Uwe 和 Moreau, Patrick},
    address = {G{\"o}ttingen},
    html = {//www.zxdzkj.com/paper/electoral-sociology-who-votes-for-the-extreme-right-and-why-and-when/},
    url = {//www.zxdzkj.com/arzheimer-extreme-right-review.pdf}
    }

一月 192009
 

这是我从旧网站保存的一些较旧的演讲(可以追溯到2003年)。

美因茨2009

伦敦2008

美因茨2007

爱丁堡2007

维也纳2006

曼海姆2006

埃塞克斯2006

美因茨2005

弗莱堡2004

锡河大足书房 贝特拉格雪绒花
弗兰克·布雷特施耐德(Frank Brettschneider)和扬·范德斯(Jan van Deth)主持的罗勒:
政治:‘Voll Normal’。贝特拉格·德·皮尔蒂琴琴社会学
朱根福雄
威斯巴登,VS弗拉格
Sozialwissenschaften,2006:317-335

图赞2004