182018
 
伟大的德国难民/移民危机狂欢节1上的四个环节

我知道1996年的定义是如此,但是这里有一些需要重复:

移民
“将在其非国民的国家从事,从事或已经从事有酬活动的人”(《联合国移民权利公约》)
难民
“由于迫害,战争或暴力而被迫逃离本国的人”(难民署)
寻求庇护者
申请“被确认为难民并获得法律保护和物质援助的人(难民署)

简而言之,寻求庇护者是申请正式承认的难民。如果获得此身份,他们可能会或可能不会成为移民。话语很重要。话虽如此,这里有一些链接:

三月 192018
 
特朗普,布莱尔,毛茸茸的:不是我5

今天早上,我遇到了 令人发指的搞笑 一段涉及Shaggy的有趣视频’2000年代早期的经典作品,一些歌词经过了重大修改,以及他本人(顺便说一句,这头金色的头发是一种文化上的占有吗?)。廉价的笑声,以及联邦调查局可以结束这一想法的几乎令人心动的想法,一切都会恢复正常。是的,他们设法在这些歌词中挤入了很多法律术语。

然后让我想起了(是的,我’年纪已大,足以让他们记住对伊拉克的愤怒 托尼·布莱尔(Tony Blair),迈克尔·霍华德(Michael Howard)和当时的其他政客的动画片录像带,愉快地跳着同一首歌(“有人告诉我,沙滩下面藏有武器”)。我试图用Google搜索它,但它不见了,它是Flash死亡的受害者。

这首歌和不受欢迎的政客是怎么回事?这首歌有什么东西可以哄到纸上吗? “作为自由主义的假说唱。概念草图及其一些应用”)?最肯定不是,所以让’刚刚发布了最新视频。

特朗普给罗伯特·穆勒(Robert Mueller):'It Wasn't Me' (w/ Shaggy)
看这个视频 在YouTube上.

一月 022018
 
Why I still solo 博客 in 2018. Also, the most popular posts in 2017 6

Personal 博客s are so 1990s, yes?

这不是1990年代后期。喂 ’甚至还不是早期的顽皮,而且已经有一段时间了。自从Mosaic受到Netscape的压力,并且NYT尝试发布内容为(我不告诉你)后记文件后,我就拥有了自己的互联网小角(当时是通常的做法,然后将其托管在大学的Web空间中),因为PDF尚未发明。我之所以这样做,主要是因为我喜欢计算机,因为它很新,并且因为它极大地分散了我本来应该做的事情。总的来说,过去25年中变化不大。

Why I still solo 博客 in 2018. Also, the most popular posts in 2017 7

图片由karimian

后来(在德国大学拥有此类资源的存储库或政策之前),我的网络空间成为了与教学相关的材料的有用资源。我很不情愿地并怀着某种怨恨,将幻灯片和讲义从一个站点复制到了另一个站点,添加了免责声明层而不是将它们抛在后面,因为其中有些包含数百年的反向链接,并且被下载/查看了数十次每天。

当然,我开始发布论文的出版前版本,大胆地忽略/幸福地回避了围绕该问题的法律困惑。称我为老式,但使研究可见和可访问是发明网络的目的。

在2008年夏季,我在一个功能不足的共享Web空间上建立了自己的域(因为该域已被功能不足的虚拟服务器所取代)。同年早些时候,晚了晚会,我开始了自己的聚会“Weblog” on wordpress.com, writing 和 怒吼 about science, politics, methods, 和 all that. A year down the road, I converted www.kai-arzheimer.com to wordpress, moved 我的 博客 over there, 和 have 永不回头 一直想知道为什么我继续这样做。

Why keep 博客ging?

在过去的那些日子里,我们有引用和引用& stuff (now a distant memory), 和 social media was the idea of having a network of interlinking personal 博客s, whose authors would comment on each other’s posts. Even back in 2008 on wordpress, 我的 博客 was not terribly popular, but for a couple of years, there was a bunch of people who had similar interests, with whom I would interact occasionally.

的n, academically minded multi-author 博客s came along, which greatly reduced fragmentation 和 aimed at making social science accessible for a much bigger audience whilst removing the need to set up 和 maintain a site. For similar reasons, 脸书 和 particularly 推特 became perfect outlets for 怒吼 “microblogging”,而中号则绕开了较长文本的碎片问题,并且比我们任何人都可以独自运行的方式在美学上令人愉悦且速度更快。

Why I still solo 博客 in 2018. Also, the most popular posts in 2017 8

摄影:kjarrett

因此,许多个人学术博客缓慢死亡是很合理的。我过去经常阅读的人完全离开了学术界,放弃了博客,或者转向了较新的平台。你还记得博客吗?不,你不会’t. Because I’在恐龙中,我仍然可以通过RSS阅读器获取新闻(您也应该如此)。尽管有一些例外(克里斯·布拉特曼和安德鲁·盖尔曼想到),但我“blog” drawer are run 通过 collectives / institutions (the many LSE 博客s, the Monkey Cage, the Duck etc.). I recently learned that I made it into an only slightly dubious looking list of the top 100 political science 博客s, but that is surely because there are not many individual political science 博客gers left.
那么,为什么我还在这个空无一人的柏拉图式人窟中闲逛呢?我不由自主地想到了五个原因:

  1. 全面的编辑控制。我为《猴笼》,《对话》,《伦敦证交所》和许多其他文章撰稿。与他们的编辑一起工作使我的文字好多了,但有时我不希望清晰和易用。我想大声疾呼,快点。
  2. 预印本。我喜欢将作品的发布前版本 我的 网站,尽管再次,机构托管更有意义。上传它们后,我’我通常很高兴我想说点什么。
  3. For me, 我的 博客 is still a bit like an open journal. If I need to remember some sequence of events in German or European politics for the day job, it’s helpful if I have 博客ged about it as it happened. Similarly, sometimes I work out the solution to some software issue but quickly forget the details. Five months later, a 博客 post is a handy reference 和 may help others.
  4. Irrelevance. Often, something annoys or interests me so much that I need to write a short piece about it, although few other people will care. I would have a better chance of being of finding an audience at Medium, but then again on 我的 own wordpress-powered site, I have a perfectly serviceable CME which happens to have 博客ging 好玩ctionality built in.
  5. 使用方便。我几乎用Emacs编写所有文章,并将(几乎所有)笔记保存在orgmode代码中。谢谢 org2blog,将一些段落变成帖子只是一些难以记住的关键点。

奖金追踪:2017年最受欢迎的五个职位

众所周知,我’我不迷恋数字,非常感谢。我一直在各种类型的分析软件之间切换,却不知道我实际上有多少(或很少)观众。现在我’回到基本的wordpress统计数据,已经有一年多了,所以这是2017年最受欢迎的五个帖子的列表。

  • #5 nlcom和Delta方法。这是Delta方法及其在Stata命令中的实现的简短说明。它写于2013年夏天,大概是我们 调查偏见,作为对自己的笔记。在2017年,它被浏览了343次。
  • #4 德国民意调查的状态:舒尔茨效应是真实的。这是我2017年民意测验工作的一部分,这表明在竞选初期,社民党的反弹是真实的,但却是短暂的。就像这个帖子一样?它获得了620次浏览,但其中的大多数(559)在三月份发布时就已发布。
  • #3同样, 五次快速参加德国大选 被观看了869次,但几乎只在选举之夜和第二天被观看。可惜的是,因为其中有些仍然有意义(我认为)。
  • #2 我抬头看了’s women’在Facebook上的组织。你不会相信我发现的 仅发布于12月30日,该文件在旧一年的剩余几个小时内就获得了878次浏览,这几乎使我的服务器瘫痪了。得益于点击链接标题和令人难以置信的图像,Twitter推动了流量。在看到之前,您不会相信我所看到的。
  • #1 边缘我:平均边缘效应,平均边缘效应和状态’s margins command. Another short explainer involving statistical stuff 和 Stata. It was written in 三月ch 2011, but was viewed 1010 times in 2017. It was also the most popular post in 2016 和 2015. In all likelihood, it is the most popular thing on this 博客, ever. Go figure.

照片 通过 diff_sky Why I still solo 博客 in 2018. Also, the most popular posts in 2017 9

十二月 302017
 
我在Facebook上查询了AfD的妇女组织。你不会相信我发现的10

女人唐’喜欢AfD(为什么要这么做?)

AfD对女性并不是特别有吸引力。调查数据表明,非洲发展基金会选民中只有三分之一是女性。新任国家执行委员有14名成员。女性说服力只有两个。这相当于很酷的14%,甚至比 非洲开发署的女性比例’的会员总数(16%)。在新的联邦议院中,女性武装部队国会议员的比例再次下降,仅略高于10%,是自由党和基督教民主党本来已经很低的数字的一半。

这不足为奇。虽然西欧的一些激进右翼政党至少希望给人以他们已经现代化了性别政治立场的印象(参见荷兰,挪威),但’在过去三年中激进的激进使他们更接近传统的右翼职位(见 茉莉·西里(Jasmin Siri)’s work 在此),或者也许这些位置变得更加明显。

性与厌恶

二“cheeky”2017年竞选海报在这方面创下新低。一个显示了一对衣着不善的年轻妇女的背后,据称“比比基尼更偏爱比基尼“,另一个人用一张巨大的婴儿撞车的照片哄骗德国人进入“培养新的德国人,而不是依靠移民n”(顺便说一下,有问题的腹部来自巴西模特的照片)。

这是霍克的可爱版本’关于“广阔的非洲生育类型”威胁要占领德国。对纯血统德国婴儿的数量及其生产方式的痴迷,穆斯林是性掠食者,对性欲过强的黑人的恐惧(和嫉妒?)将带走我们的金发女儿,妻子和情妇–在熟悉的右翼极端对立上,漂亮的中产阶级饰面非常薄。

女性Facebook朋友

国防部没有官方认可的妇女’的组织。但是几周前 克里斯蒂安·克里斯汀(Christiane Christen) (美国国防部莱茵兰-普法尔茨州副领导人)和 贾宁·克拉特·埃伯勒萨克森(Saxony)的普通会员,建立了一个名为“妇女民主基金会“。到目前为止,已有600人喜欢它。

该页面的目的不是协调或加强妇女在国防部中的地位(这种思想从何而来?)。它的使命声明说它将为“to explain the AfD’关于我们女性的政策”,因为AfD是捍卫妇女自由与安全的唯一政党。嗯

到目前为止的帖子,就是您所期望的。他们利用新年’2015年夏娃袭击科隆妇女,最近一次嫉妒杀害,凶手是来自阿富汗的青年,受害者是同样年轻的德国女孩。它们类似于美国国防部所能找到的’的官方频道,但执行方式更为业余。然而,即使给了我一定的业余水平,真正令我惊讶的是他们的徽标,– variation? – on the party’的官方设计,已经很笨拙。这个 -

我在Facebook上查询了AfD的妇女组织。你不会相信我发现的11

在我的书中,这是乞be的信念,因此在他们更改信念之前,我将其保留为后代。一世’足够大,有资格成为肮脏的老人,因此,我只总结一下页面上评论的要点:

  1. 设计师没有钱吗?认真吗
  2. 完美的派对插图’s gender politics
  3. 这个 必须 是讽刺的页面。

It’s not. It’s real.

奖金追踪,因为快到了2018年: 链接到我最喜欢的相关主题的较早帖子之一。

十一月 112017
 

Ian 沃特迈斯特享年84岁,已经去世。在1990年代初期,他与人共同创立了“新民主主义”,这是一个短暂而有趣的瑞典激进右派组织。 沃特迈斯特’s Wikipedia bio 在这儿。晚年生活(在他的案子中相当晚),他与瑞典民主党人有些接近。

维基百科有关新民主主义的文章 (对我们书呆子来说)也很有趣。更好的是,Jens Rydgren将他的PDF 2005年有关新民主的书 在互联网上。当然是原始的瑞典语。

可能 182012
 

您可能已经注意到了,我最近对网站做了一些更改。想法是简化其管理并简化其设计。可以预见,真正发生的唯一事情就是404错误的数量。引用政策分析的中心定理,所有创新总是使情况变得更糟。要重复进行系统管理的原则,请不要更改正在运行的系统。决不。

但是(这是一个很大的但是)我终于设法恢复了 极右书目 经过仅仅一周的修改,并获得了一些不错的新称号。与往常一样,欢迎您提出意见和补充意见。请享用!

可能 112012
 
绘制德国与区域投票模式的局部偏差13

在事实发生仅2.75年之后,2009年德国联邦大选的《权威卷》(TM)几乎准备就绪,可以上印厂了’。因此,关于德国投票行为的东西方差异的章节也是如此,这在甚至还没结束之前就已经是老式的了(海盗聚会,有人吗?)。显然,细节变得越来越模糊,因此请仔细阅读实际制作的证明。

政治科学是社会科学中的喜the,它是从其他学科大量借鉴的。如今,许多政治科学家实际上是失败的经济学家(然而,实际上更多失败的经济学家实际上是经济学家)。我曾经认为自己是一位失败的社会学家,但读过的证据证明我可能真的渴望成为一位失败的地理学家。

绘制德国与区域投票模式的局部偏差14

局部偏离区域投票模式

在一张应该在本文中进行更详尽讨论的精美地图上,它表明了与区域投票方式的局部偏离。是的,您没看错:我计算一个索引(基本上是Pedersen’s)总结了与区域(东与西)的局部(即地区级)偏差,并将其汇总为一个整数。这样,很容易看出两个区域实际上是多么不同。在我看来,最惊人的是巴伐利亚州与其他西部州的区别,这当然是南加州大学的结果’的地位仍然相对较强。 PDS /左派’在柏林东部地区的据点也很明显。