十一月 182020
 
棕色木制拼图块

是什么激励了UKIP的成员?

在里面 我阅读课的第二周,我们尝试了这个。

怀特利,P。,拉森,E。,古德温,M。& Clarke, H. (2019)。 Party activism in the populist 激进 right: the case of the uk independence party. 政党政治, online first. http://dx.doi.org/10.1177/1354068819880142

大枪,和 保罗·怀特利 是我前世所希望的最友好的隔壁(办公室)邻居。除此之外,研究问题很有趣:UKIP的成员是否受到与更多成员相同的因素所激励“normal”派对?还是UKIP成员不同/是因为他们的聚会是(自称的)局外人?文本也是对党员学习/调查子领域的方便介绍,这是我的学生们并没有真正意识到的。

我们喜欢什么

数据集非常惊人:成千上万的UKIP成员,其中许多毫无疑问是从硬汉中毕业的,他们愿意与boffins交谈。学生们真的很喜欢。他们还赞赏研究问题的选择和构架,并且作者试图解决相对匮乏的问题(尽管学生们指出,他们正在谈论使用微观数据时的宏观概念)。

我们不怎么喜欢

话虽如此,学生们还是很批判的。他们指出,一般的激励模式是 并没有什么特别的不同 公民志愿服务模式。那么,开始有点草率的人/错误的二分法吗?英国国旗地图

文本很短(包括表格在内,但引用文献除外,少于8,000个单词)。愤世嫉俗的人可能也会认为学生也喜欢这样做,但其中一些人实际上抱怨说,他们希望获得有关项目措辞和变量结构的更多信息,而这在网上附录中是找不到的(是的,他们像那样变态)。更普遍地说,他们认为,要介绍这些发现并对其含义进行更充分的讨论,可能需要再增加一页或两页。

他们还说,应该在模型中包括其他因素,例如宗教信仰和仇视伊斯兰,并担心UKIP和英国不一定是激进权利和西欧的代表。所有的优点。

和我’我为他们发现了一个重大问题感到非常自豪:Whiteley等。发现对其他各方有用的相同的一般激励措施也可以解释参与水平的差异 UKIP成员资格。但是,一个更有趣的问题可能是他们是否也解释参加派对的决定,更具体地说是UKIP。这使我想起了本课程可以选择的另一件作品:

M. Poletti,P。Webb,&贝尔,T。(2019)。为什么只有一些支持政党的人真正加入其中?来自英国的证据。西欧政治,42(1),156-172。 http://dx.doi.org/10.1080/01402382.2018.1479921

正是这样做的:通过比较党员和非党员,他们表明普遍的激励可以解释加入的关键步骤。再说一次,他们的UKIP成员样本要小得多。

一切顺利…

最后,学生们说,即使他们不同意一些作者,他们也从中学到了很多东西’选择。你还能要求什么呢?

十一月 112020
 

这是什么意思

每个漫长而黑暗,令人沮丧的冬季学期(10月中旬至2月中旬,非常感谢),我为我的文学硕士学生开设了阅读班。规则很简单:我选择一个广泛的话题(今年’例如:参与),那么我选择过去20个月左右发表的12到14篇经过同行评审的文章。每周我们读一篇文章。一名学生负责指导我们阅读本书,我们将其汇总以查看其优点和缺点。

我们正在阅读的内容:公民参与的不断扩大:一种新的分类法1

该练习的目的是双重的。一方面,学生在至少一个(相当狭窄的)政治学领域中接受前沿研究。它’这很明显,但是作者通常站在巨人的众所周知的肩膀上(有时是尖头)。试图弄清最近的(通常是非常具体的)贡献是一种回旋,但仍然是一种有趣的方式(我希望),以了解有关(子)领域中已收到的智慧的更多信息。但是,理想情况下,学生还应该了解政治学家和该学科的工作方式,疣和所有事物。在许多情况下,这意味着他们学会了如何用不到8000个单词或更短的时间来推断测试和经验有趣的假设,以及如何有效地传达结果。在另一些情况下,他们(对自己的沉默感到震惊)得知,经过同行评审的研究有时会避开某些东西,如果他们在自己的课程或论文中这样做的话,将为他们带来巨大的成功。无论哪种方式’s instructive.

我一直敦促我的学生在家里和课堂上都对阅读内容做大量记录,以便我们在学期末可以进行盘点。不用说我愿意 不总是 (咳嗽)听从我的建议。但是这个词不一样:我’从我的笔记本电脑后面进行教学,从我的私人书房/家庭工作室/备用卧室的安全性和舒适性出发,我只需单击一下,就可以下载四种不同数字格式的虚拟白板内容。所以我’(根据我的标准)我目前在记录会议内容方面做得很好,我想我也可以将它们作为一种公共日志放在这里。例如,您知道一个网络日志吗?

所以 什么 这是关于吗?

我们从这个词开始了这个词:

Y.Theocharis,&van Deth,J.W.(2018年)。公民参与的不断扩大:新的分类法。欧洲政治科学评论,10(1),139-163。 http://dx.doi.org/10.1017/S1755773916000230

本文做了两件事:首先,介绍了范德思的重述’s(2014)对政治参与的各种行为进行分类的新类型,还包括在线参与。其次,它将该框架应用于大约1000名德国成年人的代表性且相当近期的样本(2015年)。

我们喜欢什么

照亮社交媒体和互联网的使用 政治参与的形式显然吸引了我的学生(他们都是数字本地人)。更普遍地,我们发现本文的结构非常清晰,并且新的类型学背后的一般原理令人信服。最后,实质性发现很有趣。带回家的消息(在我的学生中’认为社交媒体可能会变得越来越重要,但仍然被许多德国人视为附加组件。

我们不怎么喜欢

这些学生可能会对对上述经验发现的更详尽的讨论感兴趣。他们还建议该文章可能会受益于更多数据。可能有太多空间专门用来讨论受访者’回答一个悬而未决的问题。他们希望听到更多有关政治参与的强度/频率的信息。

 

十月 032020
 

有这个 记者 在斯洛伐克,他有时会向我发送有关激进权利和/或德国的问题。它’互联网使这些美好的关系之一成为可能:我们从来没有亲自见过面,甚至从未在电话上讲话过,但是多年来我们一直在交换信息和想法。

在德国统一30周年之际,他给了我这两个人。不知道他们是否曾写过文章,但我’我目前正在清理我的邮箱,并认为我可以在此处重新发布我们的交流信息。

30年后,德国统一的最积极方面是什么?为什么?真正的失败是什么?’做得不好,为什么?

我认为,最积极的方面是德国成功整合了前东德的人口,而没有大规模的社会动荡。恰在十年前,我有机会与韩国统一部的官员交谈。他们非常担心,在朝鲜统一(极不可能)的情况下,不高兴的北方士兵可能会组成游击队。尽管在德国,统一的方式和结果是有争议的,但叛乱从来都不是问题。

另一方面,随着东德加入西德,组织了统一运动。西德保持原样。运作良好的东方机构(最为显着的是普遍的国有儿童保育和公共交通)被大规模缩减。统一束缚了太多的政治和社会资源,以至于统一的德国既不愿意也不能够解决旧共和国的缺点。

从您的角度来看,在可预见的未来,德国必须面对的最重要挑战(除了COVID-19)?

德国已经很好地管理了东部人口的融合,但是在融合所谓的第二代和第三代移民方面,它已经落入了西欧其他国家,更不用说那些最近才来的移民。在性别平等方面,德国也落后于许多邻国。因此,在我看来,统一30年后,建设一个更加现代,包容和公平的社会应该是我们的优先事项。

七月 112020
 

男人对(某些)生殖科学和技术比女人更积极

这是我最近关于 两世界道德政策理论的微观基础 (全文,未脱毛)。在本文中,我研究了a)政党认同,b)宗教信仰和c)政治世俗主义(一种将宗教与政治分离的愿望)对德国各种道德政策的优先监管的影响。我控制年龄,教育程度,地区(东西方)和性别。

在这篇文章中,我不’谈论太多关于性别的影响,因为a)字词限制严格,并且b)与文章有点相切’的主要论点。但是我发现它们很有趣。这是本文的主要表格。项是对数系数(我知道)。所有这些数字是什么意思?

除了其他方面的控制(包括宗教和世俗主义之间的性别差异),男性受访者支持女性的可能性比女性略低’可以进行合法堕胎,尽管两者之间的差异在统计上还差得很远。相反,男人略 更多 支持用于医学目的的人类胚胎研究,但两者之间的差异并不明显。

在控制年龄,教育程度,地区,宗教信仰,政党ID和政治世俗主义方面,男人比女人更支持基因编辑和从人类胚胎中提取干细胞用于医学目的。他们不太可能支持堕胎。

男生& their toys

怎么样曾经,一旦我们转向高科技干预–从早期胚胎中提取干细胞并进行基因编辑– men are 明显更支持 比女人与模型中进行的其他所有操作相比,其影响很小,但是确实存在 即使在控制了宗教,世俗主义,教育等之后。。如果那不能使您考虑对生殖权利和对女性身体的控制的性别观点,我不会’t know 什么 will.

您觉得这种研究有趣吗?还有更多 那是哪里来的。

奖金追踪:向我们展示物品

文章 开放式访问的全部荣耀,因此只需单击即可查看整个内容。我认为它’令人着迷的东西,但是我再次’一个书呆子。可操作性被掩埋在附录中,所以我’为了便于参考,请在此处复制它们。

流产如果一个女人想堕胎,无论她的原因是什么,这都应该合法:不(0);是的(1)
胚胎即使禁止人类胚胎研究,即使这意味着患者也不会从新疗法中受益:强烈不同意,有些不同意(1);都不/不,有点同意,完全同意(0)
干细胞在干细胞研究中,科学家在受精后不到两周的时间从人类胚胎中提取细胞。这些细胞没有植入女人体内’子宫,但在实验室中生长以治疗遗传病患者。您是否完全同意此要求,不需要特别规定,如果严格规定,则予以核准(1);仅在有特殊情况下批准,在任何情况下均不批准(0)
基因治疗科学家们正在研究基因疗法:通过修饰人类基因组起作用的疗法。您是否完全同意此要求,不需要特别规定,如果严格规定,则予以核准(1);仅在有特殊情况下批准,在任何情况下均不批准(0)
282020
 

社会认同理论是对群体间敌对行为的一个突出说明,因此对政治学家来说非常有趣。 Henri Tajfel在这一领域进行了开创性的工作,他在1960年代和70年代进行了有趣的实验。如今,许多此类产品离IRB都不远了。

如果您有19分钟的空闲时间,此播客将同时播放Tajfel的小插曲’的生活和社会认同理论的有益入门
鲁珀特·布朗(Henri Tajfel) #socialScienceBites

( )
202020
 

在时间的迷雾中,我终于在1990年代的记忆中凝聚在一起,我在一个暑期学校遇到了一位博士研究生。在英国获得文学硕士学位之后,她才刚回到祖国,因此很难重新融入德国政治学。

据她说,最艰难的一点是对韦伯式观念的集体痴迷。她最终通过为键盘的功能键分配了一组(基本上是随机的)选择MW引号来解决了该问题。还是她说。

马克斯·韦伯和德国政治学2
局外人’德国PolSci的观点

我不知道,因为经过审查和一些实质性修订,这变成了拒绝。但是这些年来,模因仍然是正确的。

可能 292020
 

什么?

I’m目前正在从事 研究德国角色的论文’东部各州(又名“the new Länder”,前GDR(…)发挥了突破和巩固“德国的替代品” party. 该图显示了2013年至2020年对AfD的支持。

该图比较忙碌,因此这里是扩展图例ðŸ'‰圆是州(州选举)的结果,并用州代码标记。广场是联邦议院,钻石是欧洲议会选举。填充符号表示东部联邦,或仅表示东部州的部分结果(联邦议院和欧洲议会选举)。空心符号代表西方国家/部分西方成果。蓝线是来自政治晴雨表(FGW)和德国趋势(Infratest-dimap)系列的200多次全国选举民意测验的(局部平滑)平均值。有四个主要观察结果。

该图显示了按地区(东西方)和级别划分的对国防部的选举支持

资料来源:官方结果;政治气压计&德国趋势调查

东部选票份额始终至少是西方选票份额的两倍

这并不是一个新发现,但美国国防部在东方的表现要好于西方。实际上,情况好得多,以至于有些观察家认为该党特别是东方问题。这是不正确的,但是区别是惊人的。即使在2013年的联邦议院选举中 AfD宣传为一种软性神经质感,“liberal-conservative” outfit),该党在东部显然更受欢迎。可能的原因: 党派较少,机构信任度较低,仇外心理较高。

如果没有东部各州,美国国防部可能无法在2015年幸免

差不多5年前, AfD几乎要崩溃了 (另请参阅 那段时期我的所有其他博客帖子)。对该党的支持率降至5%以下(另见下一节),著名成员扬言要离开或干脆离开。 FAZ在他们的专业新闻评估中称他们为““a laughing stock”. 彻底改变 (请参阅我在这里所做的事情?),该党于2016年反弹,但在此期间,他们仅有的有权获得资金和媒体访问权的全职政治人物(除了剩下的两个欧洲议会议员)都是大约30位州级议员,在勃兰登堡州,萨克森州和图林根州的2014年系列选举中赢得了席位–顺便说一句在预示美国国防部的平台上’朝向激进权利的轨迹。

截至2017年,东部州议员人数超过西方州议员

It’不能在图表中直接看到,但是:东部的投票率较高(结合选举日历,东部州的相对大量票数和小州立法机关的规模不成比例)意味着直到9月的联邦议院选举为止2017年,东部的AfD(州)议员人数增加了一倍。尽管东部地区的人口略多于五分之一,而美国发展基金会成员约占四分之一,但东部的一大批政党精英是被招募的(虽然不一定出生)。即使在2017年大选之后,约有一半的国会议员(州和联邦)还是东部的。

国防部’s的下降趋势早在电晕之前就已开始

记者喜欢一个好故事,他们喜欢与美国国防部联系’当前在民意测验中表现欠佳的事实是,人们对危机中的民粹主义者感到厌倦,’在COVID上的混合消息。但是很明显,美国国防部’全国民意测验的支持在2018年达到顶峰。 国防部内外的右翼极端分子的启示 并没有完全帮助。对该党的支持在以前已经减少和流淌,通过设计局部多项式回归往往会在情节边缘夸大趋势,但是很明显,在科罗娜成为德国和其他地方的主要问题之前的几个月,支持就开始下降。

可能 082020
 

1945年5月8日,国防军投降,结束了欧洲战争和纳粹的恐怖统治。1 40年后,时任总统的理查德·冯·魏兹塞克(Richard vonWeizsäcker)自己踢了黄蜂,他本人是国防军的前军官,也是几个世纪以来向军队提供学员的普鲁士士绅的子孙。’ nest by calling it “a day of 解放”.2 而“liberation”角度似乎相当明显,这在当时是革命性的,特别是来自基民盟的(自由思想)成员。

从那以后,在德国的辩论’的社论从未完全停止。而“liberation”长期以来一直是主流叙事,但仍有保守派人士指出,军事失败并因此导致领土丧失。

计划将5月8日定为成立75周年的国定假日,这一提议已经落空。在与特朗普主义者共鸣的声明中“双方好人”, 亚历山大高兰国防部’的教父指出,5月8日“is ambivalent. It was 解放的一天 for the inmates of concentration camps. But it was also a day of utter defeat …”。考虑一下这一点及其含义。

In 2020, 77 per cent of Germans see the end of the 战争 as 解放, only five per cent think of it as defeat

德国人的调查数据(红外地图)’欧洲战争结束的看法

令人惊讶的是,不久前,公众已经脱离了这场陈旧的辩论。一项由红外线测绘仪dimap进行的调查显示,像2005年一样,超过75%的人口将5月8日视为解放,而只有5%的人认为失败,而其余人则模棱两可或不愿/无法回答问题。

政党支持者的崩溃令人震惊,但并不令人惊讶:超过30%的国防部’支持者将战争的结束视为失败,对于其他所有政党来说,这个数字都处于低位。我留下的事实是,FDP具有迄今为止最多的矛盾之处,可供读者练习。

脚注:

1顺便说一句,这也是我们的结婚周年纪念日,但这可能不重要。

2如果不是不合适的话,您甚至可以说他抓到了很多漏洞。

四月 222020
 

一年前,西方学院的学生索非亚·波卡雷利(Sofia Porcarelli)走近我,因为她正在拍一部关于德国极右翼的纪录片。那’s 道路 比普通的旧论文更有趣,对吗?对。因此,作为她的资料来源之一,我很高兴接受采访。

今天我’我什至更高兴地报告索非亚已经在youtube上分享了最终产品。很明显,很高兴。

造成恐惧:德国右翼的崛起

看这个视频 在YouTube上.

 

四月 162020
 

什么书目?

极权主义折衷书目 (在(西欧)欧洲)â是最右翼政党的参考文献集合&他们的选民。大多数标题都属于政治学领域(广义),但也包括相关学科(最著名的是社会学,心理学和经济领域)的一些贡献。您可以自由浏览书目, 下载它 (大多数参考软件都可以导入此格式),然后诅咒它–随便你的船如果您知道参考书目中应该包含任何标题,请给我发送参考文献(如果有,请提供PDF)。

(懒惰?看看吧)

激进权利书目:2020年春季更新

看这个视频 在YouTube上.

有什么新东西?

自2019年11月以来,我为书目添加了49个新标题。这样一来,参赛作品总数就达到955个。大多数新书名是相当新的,并且仅在最近两年左右才发布。

出版年份n
201928
202017
20182
20131
20171

这造成了一个有趣的现象:书目中几乎有20%的书目(以一种或另一种形式存在已经超过20年)在2017年以后出版。我可能会发现更好的东西,人们可能会更愿意给我指点他们的作品,或者(这是我的直觉)文学正在蓬勃发展。

其中几乎所有(48)是在(同行评审)期刊上发表的文章。这符合参考书目’对文章的偏见:自2000年代初以来,文章的数量超过了任何其他类型的出版物。

Number of new publications on the 激进 right by year of publication

I’我不确定这是否反映了我的个人阅读习惯或更广泛的出版习惯变化。这是发表48篇文章的媒体。同样,这与过去的模式大体一致。

日志n
欧洲政治研究杂志4
政党政治4
政治心理学4
西欧政治4
民族与民族主义3
社会科学季刊3
选举研究2
欧洲公共政策杂志2
政治2
政治主义2
比较欧洲政治1
行为科学的最新观点1
欧洲人格杂志1
欧洲政治学1
法国政治1
德国政治1
政府与反对派1
国际舆论研究杂志1
民主杂志1
偏见的模式1
波兰政治学评论1
政治分析1
政治行为1
政治地理1
政治学1
斯堪的纳维亚政治研究1
SSRN电子期刊1
英国政治与国际关系杂志1

他们在写什么?

我从标题和摘要中快速得出了一个词云。单击图像以获取较大的互动版本。像以前的更新一样,形容词“radical”脱颖而出“extreme”并且只被提及一次。这巧妙地反映了Cas Mudde的影响’的类型,还有西欧政党的现实, 公然 反民主思想在选民中并不受欢迎。

激进权利书目2020年4月更新:Wordcloud

单击图像以在新选项卡中打开更大且更具交互性的版本

民粹主义和民粹主义同样受欢迎。派对也是如此。有些词干会使它更容易被看到,但是词干在词云中看起来确实很难看(“文本分析饼图” –我知道)。欧洲,西方国家,支持国,投票国,移民国和国家都位居第二。饼状图与否,这清楚表明新条目有助于书目’的现有重点/偏向(酌情删除)。

 

谁在写所有这些文章?

上次’一轮,这个问题的答案是巨大的和令人沮丧的“Michael”。这次,它同样响亮/令人沮丧“Christian”.

激进权利书目2020年4月更新:按性别列出作者的名字

新作物的104位独特作者中只有29位是女性,占28%。很长一段时间以来,这一直困扰着我,所以我决定从更大的角度来看一下,即1990年至2020年这段时期占所有作品的97%。

由于作者人数众多,因此我使用了一种算法,该算法依赖于美国社会保障署的婴儿名字数据来为名字分配性别概率。这并不完美,并且至少在很大程度上是在欧洲范围内(看您,安德里亚,尼古拉,马蒂,甚至是莱因霍尔德(?)),高估了女性作家的比例。我还决定将某年中涉及作者的每本出版物都算作个案,即我考虑了出版物的数量。

激进权利书目:随着时间的推移,女性作家所占的比例

每年的份额差异很大,因此我添加了一个最低的平滑器。结果表明上升趋势非常缓慢,但可观。但是,数据还显示,在1990年代末/ 2000年代初,女性作家的比例高于过去十年左右的时期。这引起了共鸣 萨拉·兰格(Sarah de Lange)’对该领域令人担忧的发展的描述. 所以 , if you are female, please send me your work on right-wing 激进ism. 的 men do it. All. 的. Time.

给我们看货

这些都是他们的新荣耀。点击这里 将它们下载/导入到您的参考管理器中 软件。

  • 艾伦,特雷弗·J。“向右出口?比较西欧的极右选民和弃权者。” 选举研究 50(2017):103 – 115。 doi://doi.org/10.1016/j.electstud.2017.09.012
    [BibTeX]
    @article{allen-2017b,
    author = {Trevor J. Allen},
    title= {Exit To the Right? Comparing Far Right Voters and Abstainers in Western Europe},
    journal = {Electoral Studies},
    year = {2017},
    volume = {50},
    pages = {103--115},
    doi = {//doi.org/10.1016/j.electstud.2017.09.012},
    }

  • Bernhard,Laurent和Hanspeter Kriesi。“选举时期的民粹主义:西欧11个国家的比较分析。 ” 西欧政治 42.6(2019):1188-1208年。 doi:10.1080 / 01402382.2019.1596694
    [BibTeX]
    @article{bernhard-kriesi-2019,
    author = {Laurent Bernhard and Hanspeter Kriesi},
    title= {Populism in Election Times: a Comparative Analysis of 11 Countries in Western Europe},
    journal = {西欧政治},
    year = {2019},
    volume = {42},
    number = {6},
    pages = {1188--1208},
    doi = {10.1080/01402382.2019.1596694},
    }

  • Bolet,黛安。“当地劳动力市场竞争与激进权利投票:来自法国的证据。” 欧洲政治研究杂志 首次上线(2020)。 doi:10.1111 / 1475-6765.12378
    [BibTeX]
    @article{bolet-2020,
    author = {Diane Bolet},
    title= {Local Labour Market Competition and Radical Right Voting: Evidence From France},
    journal = {欧洲政治研究杂志},
    year = {2020},
    volume = {online first},
    doi = {10.1111/1475-6765.12378},
    }

  • 伯林,尼克拉斯和尼古拉斯·艾洛特。“瑞典右翼民粹党的领导:是一种还是人群?” 波兰政治学评论 7.1(2019):24-40。 doi:10.2478 / ppsr-2019-0002
    [BibTeX]
    @article{bolin-aylott-2019,
    author = {Niklas Bolin and Nicholas Aylott},
    title= {Right-wing Populist Party Leadership in Sweden : One of a Kind Or One of the Crowd?},
    journal = {波兰政治学评论},
    year = {2019},
    volume = {7},
    number = {1},
    pages = {24--40},
    doi = {10.2478/ppsr-2019-0002},
    }

  • Bos,Linda,Christian Schemer,Nicoleta Corbu,Michael Hameleers,Ioannis Andreadis,Anne Schulz,DesiréeSchmuck,Carsten Reinemann和Nayla Fawzi。“民粹主义作为说服力和动员力的社会认同框架的影响:来自15个国家的实验证据。” 欧洲政治研究杂志 59.1(2020):3-24。 doi:10.1111 / 1475-6765.12334
    [BibTeX]
    @article{bos-schemer-corbu-hameleers-andreadis-schulz-schmuck-reinemann-fawzi-2020,
    author = {Linda Bos and 基督教 Schemer and Nicoleta Corbu and 麦可 Hameleers and Ioannis Andreadis and Anne Schulz and Desir\'{e}e Schmuck and Carsten Reinemann and Nayla Fawzi},
    title= {The Effects of Populism as a 所以 cial Identity Frame on Persuasion and Mobilisation: Evidence From a 15-country Experiment},
    journal = {欧洲政治研究杂志},
    year = {2020},
    volume = {59},
    number = {1},
    pages = {3--24},
    doi = {10.1111/1475-6765.12334},
    }

  • Lenka Bustikova。极端反应:东欧的激进权利动员。剑桥:剑桥大学出版社,2019年。
    [BibTeX]
    @book{bustikova-2019,
    author = {Lenka Bustikova},
    title= {Extreme Reactions: Radical Right Mobilization in Eastern Europe},
    publisher = {Cambridge University Press},
    year = {2019},
    address = {Cambridge},
    }

  • Bustikova,Lenka,David S. Siroky,Saud Alashri和Sultan Alzahrani。“预测党派响应能力:一种概率文本挖掘时间序列方法。” 政治分析 28.1(2020):47–64。 doi:10.1017 / pan.2019.18
    [BibTeX]
    @article{bustikova-siroky-alashri-alzahrani-2020,
    author = {Lenka Bustikova and David S. Siroky and Saud Alashri and Sultan Alzahrani},
    title= {Predicting Partisan Responsiveness: A Probabilistic Text Mining Time-Series Approach},
    journal = {Political Analysis},
    year = {2020},
    volume = {28},
    number = {1},
    pages = {47--64},
    doi = {10.1017/pan.2019.18},
    }

  • a’e, Hilde Coff. “Gender, gendered personality traits and 激进 right populist voting.” 政治 39.2(2019):170–185。 doi:10.1177 / 0263395717745476
    [BibTeX]
    @article{coffe-2019,
    author = {Hilde Coff{\a'e}},
    title= {Gender, gendered personality traits and 激进 right populist voting},
    journal = {Politics},
    year = {2019},
    volume = {39},
    number = {2},
    pages = {170--185},
    doi = {10.1177/0263395717745476},
    }

  • D’Alimonte, Roberto. “民粹主义者如何在意大利获胜。” 民主杂志 30.1(2019):114至127。
    [BibTeX]
    @article{dalimonte-2019,
    author = {Roberto D'Alimonte},
    title= {How the Populists Won in Italy.},
    journal = {Journal of Democracy},
    year = {2019},
    volume = {30},
    number = {1},
    pages = {114--127},
    }

  • 戴维斯(Davis),尼古拉斯(Nicholas T.),柯比·高德尔(Kirby Goidel),克里斯汀·S·利普斯迈(Christine S.Lipsmeyer),盖伊·惠特(Guy D.“经济脆弱性,文化衰退和本土主义:或有和间接影响。” 社会科学季刊 100.2(2019):430-446。 doi:10.1111 / ssqu.12591
    [BibTeX]
    @article{davis-goidel-lipsmeyer-whitten-young-2019,
    author = {Nicholas T. Davis and Kirby Goidel and Christine S. Lipsmeyer and Guy D. Whitten and Clifford Young},
    title= {Economic Vulnerability, Cultural Decline, and Nativism: Contingent and Indirect Effects},
    journal = {社会科学季刊},
    year = {2019},
    volume = {100},
    number = {2},
    pages = {430--446},
    doi = {10.1111/ssqu.12591},
    }

  • 戴维斯(Davis),尼古拉斯(Nicholas T.),柯比·高德尔(Kirby Goidel),克里斯汀·S·利普斯迈(Christine S.Lipsmeyer),盖伊·惠特(Guy D.“本土主义的政治后果:本土主义情绪对政党支持的影响*。” 社会科学季刊 100.2(2019):466–479。 doi:10.1111 / ssqu.12596
    [BibTeX]
    @article{davis-goidel-lipsmeyer-whitten-young-2019b,
    author = {Nicholas T. Davis and Kirby Goidel and Christine S. Lipsmeyer and Guy D. Whitten and Clifford Young},
    title= {The Political Consequences of Nativism: 的 Impact of Nativist Sentiment on Party Support*},
    journal = {社会科学季刊},
    year = {2019},
    volume = {100},
    number = {2},
    pages = {466--479},
    doi = {10.1111/ssqu.12596},
    }

  • 唐恩(Ian)和景俊汉(Kyung Joon Han)。“边缘化还是合法化?关于移民和支持激进权利方的主流方定位。” 西欧政治 (2019年):在线优先。 doi:10.1080 / 01402382.2019.1674055
    [BibTeX]
    @article{down-han-2019,
    author = {Ian Down and Kyung Joon Han},
    title= {Marginalisation Or Legitimation? Mainstream Party Positioning on Immigration and Support for Radical Right Parties},
    journal = {西欧政治},
    year = {2019},
    pages = {online first},
    doi = {10.1080/01402382.2019.1674055},
    }

  • 恩格勒,莎拉和戴维·威斯坦纳。“社会衰败的威胁:收入不平等和根本权利支持。” 欧洲公共政策杂志 首次上线(2020)。 doi:10.1080 / 13501763.2020.1733636
    [BibTeX]
    @article{engler-weisstanner-2020,
    author = {Sarah Engler and David Weisstanner},
    title= {The Threat of 所以 cial Decline: Income Inequality and Radical Right Support},
    journal = {欧洲公共政策杂志},
    year = {2020},
    volume = {online first},
    doi = {10.1080/13501763.2020.1733636},
    }

  • 埃文斯,杰弗里和乔纳森·梅隆。“移民,欧洲怀疑论和UKIP的兴衰。” 政党政治 25.1(2019):76至87。 doi:10.1177 / 1354068818816969
    [BibTeX]
    @article{evans-mellon-2019,
    author = {Geoffrey Evans and Jonathan Mellon},
    title= {Immigration, Euroscepticism, and the rise and fall of UKIP},
    journal = {Party 政治},
    year = {2019},
    volume = {25},
    number = {1},
    pages = {76--87},
    doi = {10.1177/1354068818816969},
    }

  • Green-Pedersen,Christoffer和Simon Otjes。“热门话题?移民在西欧的议程上。” 政党政治 25.3(2019):424-434。 doi:10.1177 / 1354068817728211
    [BibTeX]
    @article{green-pedersen-otjes-2019,
    author = {Christoffer Green-Pedersen and Simon Otjes},
    title= {A hot topic? Immigration on the agenda in Western Europe},
    journal = {Party 政治},
    year = {2019},
    volume = {25},
    number = {3},
    pages = {424--434},
    doi = {10.1177/1354068817728211},
    }

  • 格林德尔,约翰·朱利安·艾奇霍尔泽(Julian Aichholzer)。“支持民粹主义激进权利:在不确定性规避和冒险选择之间。” 政治心理学 首次上线(2020)。 doi:10.1111 / pops.12643
    [BibTeX]
    @article{gruendl-aichholzer-2020,
    author = {Johann Gr{\"u}ndl and 七月ian Aichholzer},
    title= {Support for the Populist Radical Right: Between Uncertainty Avoidance and Risky Choice},
    journal = {Political Psychology},
    year = {2020},
    volume = {online first},
    doi = {10.1111/pops.12643},
    }

  • Halikiopoulou,Daphne和Tim Vlandas。“关于欧洲的新知识和民族主义者’的新民族主义?解释欧洲极右翼的崛起。” 民族与民族主义 25.2(2019):409-434。 doi:10.1111 / nana.12515
    [BibTeX]
    @article{halikiopoulou-vlandas-2019,
    author = {Daphne Halikiopoulou and Tim Vlandas},
    title= {关于欧洲的新知识和民族主义者's New Nationalism? Explaining the Rise of the Far Right in Europe},
    journal = {民族与民族主义},
    year = {2019},
    volume = {25},
    number = {2},
    pages = {409--434},
    doi = {10.1111/nana.12515},
    }

  • Haugsgjerd,Atle。“Moderation or 激进isation? 怎么样 executive power affects right-wing populists’对民主的满意。” 选举研究 57(2019):31 – 45。 doi:10.1016 / j.electstud.2018.09.008
    [BibTeX]
    @article{haugsgjerd-2019,
    author = {Atle Haugsgjerd},
    title= {Moderation or 激进isation? 怎么样 executive power affects right-wing populists' satisfaction with democracy},
    journal = {Electoral Studies},
    year = {2019},
    volume = {57},
    pages = {31--45},
    doi = {10.1016/j.electstud.2018.09.008},
    }

  • 豪瓦特,史蒂文·范·M。“关于极右翼政党,总体框架和跨国扩散:了解西欧极右翼政党的发展。” 比较欧洲政治 (2018年):在线优先。 doi:10.1057 / s41295-017-0112-z
    [BibTeX]
    @article{hauwaert-2018b,
    author = {Steven M. Van Hauwaert},
    title= {On Far Right Parties, Master Frames and Trans-National Diffusion: Understanding Far Right Party Development in Western Europe},
    journal = {比较欧洲政治},
    year = {2018},
    pages = {online first},
    doi = {10.1057/s41295-017-0112-z},
    }

  • Hauwaert,Steven Van M.,Christian H.Schimpf和Flavio Azevedo。“民粹主义态度的度量:使用项目反应理论测试跨国量表。” 政治 40.1(2020):3-21。 doi:10.1177 / 0263395719859306
    [BibTeX]
    @article{hauwaert-schimpf-azevedo-2020,
    author = {Steven M. Van Hauwaert and 基督教 H. Schimpf and Flavio Azevedo},
    title= {The Measurement of Populist Attitudes: Testing Cross-national Scales Using Item Response 的ory},
    journal = {Politics},
    year = {2020},
    volume = {40},
    number = {1},
    pages = {3--21},
    doi = {10.1177/0263395719859306},
    }

  • Heinisch,Reinhard,Steven Saxonberg,Annika Werner和Fabian Habersack。“The effect of 激进 right fringe parties on main parties in Central and Eastern Europe: Empirical evidence from manifesto data.” 政党政治 (2019年):在线优先。 doi:10.1177 / 1354068819863620
    [BibTeX]
    @article{heinisch-saxonberg-werner-habersack-2019,
    author = {Reinhard Heinisch and Steven Saxonberg and Annika Werner and Fabian Habersack},
    title= {The effect of 激进 right fringe parties on main parties in Central and Eastern Europe: Empirical evidence from manifesto data},
    journal = {Party 政治},
    year = {2019},
    pages = {online first},
    doi = {10.1177/1354068819863620},
    }

  • Hutchins,Rachel D.和Daphne Halikiopoulou。“自由的敌人?国民阵线议程中的民族主义,移民和恐怖主义框架。” 民族与民族主义 26.1(2020):67至84。 doi:10.1111 / nana.12555
    [BibTeX]
    @article{hutchins-halikiopoulou-2020,
    author = {Rachel D. Hutchins and Daphne Halikiopoulou},
    title= {Enemies of Liberty? Nationalism, Immigration, and the Framing of Terrorism in the Agenda of the Front National},
    journal = {民族与民族主义},
    year = {2020},
    volume = {26},
    number = {1},
    pages = {67--84},
    doi = {10.1111/nana.12555},
    }

  • 雅各布斯,劳拉和Joost van Spanje。“烈士言论自由?解读反移民政客的法律起诉对其选举支持的影响。” 政治行为 (2019)。 doi:10.1007 / s11109-019-09581-6
    [BibTeX]
    @article{jacobs-spanje-2019,
    author = {Laura Jacobs and Joost {van Spanje}},
    title= {Martyrs for Free Speech? Disentangling the Effects of Legal Prosecution of Anti-immigration Politicians on their Electoral Support},
    journal = {Political Behavior},
    year = {2019},
    doi = {10.1007/s11109-019-09581-6},
    }

  • Jylhä,Kirsti M.,Jens Rydgren和Pontus Strimling。“从右到左激进的右翼选民:比较以前投票赞成保守党或社会民主党的瑞典民主党选民。” 斯堪的纳维亚政治研究 42.3-4(2019):220-244。 doi:10.1111 / 1467-9477.12147
    [BibTeX]
    @article{jylhae-rydgren-strimling-2019,
    author = {Kirsti M. Jylh{\"a} and Jens Rydgren and Pontus Strimling},
    title= {Radical Right-wing Voters From Right and Left: Comparing Sweden Democrat Voters Who Previously Voted for the Conservative Party Or the 所以 cial Democratic Party},
    journal = {斯堪的纳维亚政治研究},
    year = {2019},
    volume = {42},
    number = {3-4},
    pages = {220--244},
    doi = {10.1111/1467-9477.12147},
    }

  • Kende,Anna和P {a’e}ter Krek a’o. “中东欧的仇外心理,偏见和右翼民粹主义。” 行为科学的最新观点 34(2020):29–33。 doi://doi.org/10.1016/j.cobeha.2019.11.011
    [BibTeX]
    @article{kende-kreko-2020,
    author = {Anna Kende and P{\a'e}ter Krek{\a'o}},
    title= {Xenophobia, Prejudice, and Right-wing Populism in East-central Europe},
    journal = {行为科学的最新观点},
    year = {2020},
    volume = {34},
    pages = {29--33},
    doi = {//doi.org/10.1016/j.cobeha.2019.11.011},
    }

  • 范·凯瑟尔(Steve J.“渴望离开?民粹激进右翼政党对英国的回应’s Brexit Vote.” 英国政治与国际关系杂志 22.1(2020):65 – 84。 doi:10.1177 / 1369148119886213
    [BibTeX]
    @article{kessel-chelotti-drake-roch-rodi-2020,
    author = {Stijn {van Kessel} and Nicola Chelotti and Helen Drake and Juan Roch and Patricia Rodi},
    title= {渴望离开?民粹激进右翼政党对英国的回应's Brexit Vote},
    journal = {英国政治与国际关系杂志},
    year = {2020},
    volume = {22},
    number = {1},
    pages = {65--84},
    doi = {10.1177/1369148119886213},
    }

  • 兰开斯特,卡罗琳·玛丽。“毕竟不是那么激进:激进的右支持者之间的意识形态多样性及其启示。” 政治学 (2019年):在线优先。 doi:10.1177 / 0032321719870468
    [BibTeX]
    @article{lancaster-2019,
    author = {Caroline Marie Lancaster},
    title= {Not 所以  Radical After All: Ideological Diversity Among Radical Right Supporters and Its Implications},
    journal = {Political Studies},
    year = {2019},
    pages = {online first},
    doi = {10.1177/0032321719870468},
    }

  • 拉伯斯,马塞尔。“What kind of nationalism sets the 激进 right and its electorate apart from the rest? Pride in the nation’作为民族主义怀旧历史的一部分。” 民族与民族主义 25.2(2019):449-466。 doi:10.1111 / nana.12517
    [BibTeX]
    @article{lubbers-2019,
    author = {Marcel Lubbers},
    title= {What kind of nationalism sets the 激进 right and its electorate apart from the rest? Pride in the nation's history as part of nationalist nostalgia},
    journal = {民族与民族主义},
    year = {2019},
    volume = {25},
    number = {2},
    pages = {449--466},
    doi = {10.1111/nana.12517},
    }

  • Martin, 基督教 W.. “选举参与和右翼专制政权的成功–来自德国2017年联邦大选的证据。” 政治主义 60.2(2019):245-271。
    [BibTeX]
    @article{martin-2019,
    author = {Christian W. Martin},
    title= {Electoral Participation and Right Wing Authoritarian Success – Evidence from the 2017 Federal Elections in Germany},
    journal = {政治主义},
    year = {2019},
    volume = {60},
    number = {2},
    pages = {245--271},
    }

  • 可能er,Sabrina J.,Carl C. Berning和David Johann。“自恋型人格和对激进权利的支持的两个维度:右翼专制主义,社会支配取向和反移民情绪的作用。” 欧洲人格杂志 (2020年):在线优先。 doi:10.1002 / per.2228
    [BibTeX]
    @article{mayer-berning-johann-2020,
    author = {Sabrina J. 可能er and Carl C. Berning and David Johann},
    title= {The Two Dimensions of Narcissistic Personality and Support for the Radical Right: 的 Role of Right-wing Authoritarianism, 所以 cial Dominance Orientation and Anti-immigrant Sentiment},
    journal = {欧洲人格杂志},
    year = {2020},
    pages = {online first},
    doi = {10.1002/per.2228},
    }

  • Nijs,Tom,Tobias H.Stark和Maykel Verkuyten。“团体间的负面接触和激进的右翼投票:个人和集体自我效能的调节作用。” 政治心理学 40.5(2019):1057–1073。 doi:10.1111 / pops.12577
    [BibTeX]
    @article{nijs-stark-verkuyten-2019,
    author = {Tom Nijs and Tobias H. Stark and 可能kel Verkuyten},
    title= {Negative Intergroup Contact and Radical Right-Wing Voting: 的 Moderating Roles of Personal and Collective Self-Efficacy},
    journal = {Political Psychology},
    year = {2019},
    volume = {40},
    number = {5},
    pages = {1057--1073},
    doi = {10.1111/pops.12577},
    }

  • 佩特拉斯,巴尔泰克。“斯洛伐克和匈牙利的激进右派叙事:历史遗产,神话叠加和当代政治。” 偏见的模式 47.2(2013):162-183。 doi:10.1080 / 0031322X.2013.786199
    [BibTeX]
    @article{pytlas-2013,
    author = {Bartek Pytlas},
    title= {Radical-right Narratives in Slovakia and Hungary: Historical Legacies, Mythic Overlaying and Contemporary 政治},
    journal = {偏见的模式},
    year = {2013},
    volume = {47},
    number = {2},
    pages = {162--183},
    doi = {10.1080/0031322X.2013.786199},
    }

  • 菲利普·拉斯格(Rathgeb)。“造反者:奥地利自由党的社会经济思想和政策。” 西欧政治 首次上线(2020)。 doi:10.1080 / 01402382.2020.1720400
    [BibTeX]
    @article{rathgeb-2020,
    author = {Philip Rathgeb},
    title= {Makers Against Takers: the 所以 cio-economic Ideology and Policy of the Austrian Freedom Party},
    journal = {西欧政治},
    year = {2020},
    volume = {online first},
    doi = {10.1080/01402382.2020.1720400},
    }

  • Rothmund,Tobias,Laurits Bromme和Fl a ’a. “为人民伸张正义?司法敏感性如何促进和削弱对美国和德国的民粹主义激进权利政党和政客的支持。” 政治心理学 (2020年):在线优先。 doi:10.1111 / pops.12632
    [BibTeX]
    @article{rothmund-bromme-azevedo-2020,
    author = {Tobias Rothmund and Laurits Bromme and Fl{\a'a}vio Azevedo},
    title= {Justice for the People? 怎么样 Justice Sensitivity Can Foster and Impair Support for Populist Radical-Right Parties and Politicians in the United States and in Germany},
    journal = {Political Psychology},
    year = {2020},
    pages = {online first},
    doi = {10.1111/pops.12632},
    }

  • 罗夫尼,简和乔纳森·波尔克。“Still Blurry? Economic Salience, Position and 表决for Radical Right Parties in Western Europe.” 欧洲政治研究杂志 (2019年):在线优先。 doi:10.1111 / 1475-6765.12356
    [BibTeX]
    @article{rovny-polk-2019,
    author = {Jan Rovny and Jonathan Polk},
    title= {Still Blurry? Economic Salience, Position and 表决for Radical Right Parties in Western Europe},
    journal = {欧洲政治研究杂志},
    year = {2019},
    pages = {online first},
    doi = {10.1111/1475-6765.12356},
    }

  • 绍布,麦克斯和戴维德·莫里西。“回声会议中的选民动员:宽带互联网和欧洲民粹主义的兴起。” 欧洲政治研究杂志 首次上线(2020)。 doi:10.1111 / 1475-6765.12373
    [BibTeX]
    @article{schaub-morisi-2020,
    author = {Max Schaub and Davide Morisi},
    title= {Voter Mobilisation in the Echo Chamber: Broadband Internet and the Rise of Populism in Europe},
    journal = {欧洲政治研究杂志},
    year = {2020},
    volume = {online first},
    doi = {10.1111/1475-6765.12373},
    }

  • Schmuck,Desirée和JörgMatthes。“Voting “Against Islamization”? 怎么样 Anti-Islamic Right-Wing, Populist Political Campaign Ads Influence Explicit and Implicit Attitudes Toward Muslims as Well as 表决Preferences.” 政治心理学 40.4(2019):739-757。 doi:10.1111 / pops.12557
    [BibTeX]
    @article{schmuck-matthes-2019,
    author = {Desir\'{e}e Schmuck and J{\"o}rg Matthes},
    title= {Voting {"}Against Islamization{"}? 怎么样 Anti-Islamic Right-Wing, Populist Political Campaign Ads Influence Explicit and Implicit Attitudes Toward Muslims as Well as 表决Preferences},
    journal = {Political Psychology},
    year = {2019},
    volume = {40},
    number = {4},
    pages = {739--757},
    doi = {10.1111/pops.12557},
    }

  • Schulte-Cloos,Julia和TobiasRüttenauer。“从内部转变?党的积极分子的动态与德国Afd的崛起。” SSRN电子期刊 (2018)。 doi:10.2139 / ssrn.3306183
    [BibTeX]
    @article{schulte-cloos-ruettenauer-2018,
    author = {Julia Schulte-Cloos and Tobias R{\"u}ttenauer},
    title= {A Transformation From Within? Dynamics of Party Activists and the Rise of the German Afd},
    journal = {SSRN电子期刊},
    year = {2018},
    doi = {10.2139/ssrn.3306183},
    }

  • 齐格斯,帕斯卡和亚历山大·吉丁格。“Religious Immunity To Populism: 基督教 Religiosity and Public Support for the 德国的替代品.” 德国政治 (2020年):在线优先。 doi:10.1080 / 09644008.2020.1723002
    [BibTeX]
    @article{siegers-jedinger-2020,
    author = {Pascal Siegers and Alexander Jedinger},
    title= {Religious Immunity To Populism: 基督教 Religiosity and Public Support for the 德国的替代品},
    journal = {German 政治},
    year = {2020},
    pages = {online first},
    doi = {10.1080/09644008.2020.1723002},
    }

  • Spoon,Jae-Jae和HeikeKl¼ver。“对最右边的挑战者的回应:住宿能带来回报吗?” 欧洲公共政策杂志 27.2(2020):273-291。 doi:10.1080 / 13501763.2019.1701530
    [BibTeX]
    @article{spoon-kluever-2020,
    author = {Jae-Jae Spoon and Heike Kl{\"u}ver},
    title= {Responding To Far Right Challengers: Does Accommodation Pay Off?},
    journal = {欧洲公共政策杂志},
    year = {2020},
    volume = {27},
    number = {2},
    pages = {273--291},
    doi = {10.1080/13501763.2019.1701530},
    }

  • 斯蒂克,克里斯蒂安和马克·德布斯。 “难民欢迎吗? 2017年德国联邦议院(Bundstagswahl)上的祖姆·恩弗弗斯·德·弗兰克(Abden Wahlerfolg)” 政治主义 60.2(2019):299–323。 doi:10.1007 / s11615-019-00151-3
    [BibTeX]
    @article{stecker-debus-2019,
    author = {Christian Stecker and Marc Debus},
    title= {Refugees Welcome? Zum Einfluss der Flüchtlingsunterbringung auf den Wahlerfolg der AfD bei der Bundestagswahl 2017 in Bayern},
    journal = {政治主义},
    year = {2019},
    volume = {60},
    number = {2},
    pages = {299--323},
    doi = {10.1007/s11615-019-00151-3},
    }

  • Stockemer,丹尼尔。“什么是右翼民粹主义,如何表现出来?法国民族阵线分析’的Facebook帖子和同情者’ 脸书 Comments.” 法国政治 17.3(2019):340-354。 doi:10.1057 / s41253-019-00082-w
    [BibTeX]
    @article{stockemer-2019,
    author = {Daniel Stockemer},
    title= {什么是右翼民粹主义,如何表现出来?法国民族阵线分析'的Facebook帖子和同情者' 脸书 Comments},
    journal = {French 政治},
    year = {2019},
    volume = {17},
    number = {3},
    pages = {340--354},
    doi = {10.1057/s41253-019-00082-w},
    }

  • Szöcsik,Edina和Alina Polyakova。“欧洲怀疑论与极右翼的选举成功:中心与极右翼之间战略互动的作用。” 欧洲政治学 18.3(2019):400至420。 doi:10.1057 / s41304-018-0162-y
    [BibTeX]
    @article{szoecsik-polyakova-2019,
    author = {Edina Sz{\"o}csik and Alina Polyakova},
    title= {Euroscepticism and the Electoral Success of the Far Right: the Role of the Strategic Interaction Between Center and Far Right},
    journal = {欧洲政治学},
    year = {2019},
    volume = {18},
    number = {3},
    pages = {400--420},
    doi = {10.1057/s41304-018-0162-y},
    }

  • Wettstein,Martin,Anne Schulz,Marco Steenbergen,Christian Schemer,PhilippMüller,Dominique S. Wirz和Werner Wirth。“在整个国家范围内衡量民粹主义:对民粹主义态度清单的度量不变性进行测试。” 国际舆论研究杂志 (2019)。 doi:10.1093 / ijpor / edz018
    [BibTeX]
    @article{wettstein-schulz-steenbergen-schemer-mueller-wirz-wirth-2019,
    author = {Martin Wettstein and Anne Schulz and Marco Steenbergen and 基督教 Schemer and Philipp M{\"u}ller and Dominique S. Wirz and Werner Wirth},
    title= {Measuring Populism Across Nations: Testing for Measurement Invariance of an Inventory of Populist Attitudes},
    journal = {国际舆论研究杂志},
    year = {2019},
    doi = {10.1093/ijpor/edz018},
    }

  • 怀特利,保罗,埃里克·拉森,马修·古德温和哈罗德·克拉克。“民粹激进权利中的党权行动:以英国独立党为例。” 政党政治 优先上线(2019)。 doi:10.1177 / 1354068819880142
    [BibTeX]
    @article{whiteley-larsen-goodwin-clarke-2019,
    author = {Paul Whiteley and Erik Larsen and Matthew Goodwin and Harold Clarke},
    title= {Party Activism in the Populist Radical Right: the Case of the Uk Independence Party},
    journal = {Party 政治},
    year = {2019},
    volume = {online first},
    doi = {10.1177/1354068819880142},
    }

  • van Wijk,DaniÃl,Gideon Bolt和Jochem Tolsma。“Where does ethnic concentration matter for populist 激进 right support? An analysis of geographical scale and the halo effect.” 政治地理 77(2020):在线优先。 doi://doi.org/10.1016/j.polgeo.2019.102097
    [BibTeX]
    @article{wijk-bolt-tolsma-2020,
    author = {Dani{\"e}l {van Wijk} and Gideon Bolt and Jochem Tolsma},
    title= {Where does ethnic concentration matter for populist 激进 right support? An analysis of geographical scale and the halo effect},
    journal = {Political Geography},
    year = {2020},
    volume = {77},
    pages = {online first},
    doi = {//doi.org/10.1016/j.polgeo.2019.102097},
    }

  • 马蒂亚祖利亚内洛。“欧洲民粹主义政党和政党制度的多样性:从最先进的技术到在33个国家的66个政党采用新的分类方案。” 政府与反对派 (2019):1-21。 doi:10.1017 / gov.2019.21
    [BibTeX]
    @article{zulianello-2019b,
    author = {Mattia Zulianello},
    title= {Varieties of Populist Parties and Party Systems in Europe: From State-of-the-Art to the Application of a 十一月el Classification Scheme to 66 Parties in 33 Countries},
    journal = {政府与反对派},
    year = {2019},
    pages = {1--21},
    doi = {10.1017/gov.2019.21},
    publisher = {Cambridge University Press},
    }

  • 赵艺凯“测试本土化的度量不变性。” 社会科学季刊 100.2(2019):419-429。 doi:10.1111 / ssqu.12594
    [BibTeX]
    @article{zhao-2019,
    author = {Yikai Zhao},
    title= {Testing the Measurement Invariance of Nativism},
    journal = {社会科学季刊},
    year = {2019},
    volume = {100},
    number = {2},
    pages = {419--429},
    doi = {10.1111/ssqu.12594},
    }

  • van Kessel,Stijn,Javier Sajuria和Steven Van M. Hauwaert。“消息灵通,消息灵通还是消息灵通?跨欧洲民主国家的民粹主义支持者的跨国分析。” 西欧政治 首次上线(2020)。 doi:10.1080 / 01402382.2019.1700448
    [BibTeX]
    @article{kessel-sajuria-hauwaert-2020,
    author = {Stijn {van Kessel} and Javier Sajuria and Steven M. Van Hauwaert},
    title= {Informed, Uninformed Or Misinformed? A Cross-national Analysis of Populist Party Supporters Across European Democracies},
    journal = {西欧政治},
    year = {2020},
    volume = {online first},
    doi = {10.1080/01402382.2019.1700448},
    }