2013-2017年乐彩网17500手机版替代方案(AfD)及其选民如何偏向激进权利

 
2013-2017年乐彩网17500手机版替代方案(AfD)及其选民如何偏向激进权利

直到2017年,乐彩网17500手机版都是激进右翼政党在战后欧洲获得成功的一个例外。我们为利用社会媒体数据将乐彩网17500手机版替代方案(AfD)转变为激进右派人士提供了新证据。此外,我们证明,国防部的选民现在与其他国家的激进权利模板相符,其轨迹也反映了该党的意识形态转变。我们使用2013年至2017年乐彩网17500手机版纵向选举研究(GLES)跟踪民意测验的数据,采用多层次建模来检验我们对AfD支持的论点。我们发现,美国国防部的支持现在类似于欧洲激进右翼选民的形象。具体来说,一般的右翼观点和对移民的消极态度已成为投票支持AfD的主要动机。加上移民的日益重视和美国国防部的新意识形态,可以解释该党的崛起。

解释对激进权利的选举支持

 
解释对激进权利的选举支持

1简介:为激进权利投票在激进权利研究的更大领域中,为什么人们投票支持激进权利方(RRP)的问题已经引起了学术界的极大关注(也许是不成比例的)。至少有三个原因。首先,早期(且相对谦虚)的选举成功…

乐彩网17500手机版的替代方案(AfD):最后是乐彩网17500手机版成功的右翼民粹主义欧洲怀疑论党吗?

 
乐彩网17500手机版的替代方案(AfD):最后是乐彩网17500手机版成功的右翼民粹主义欧洲怀疑论党吗?

由执政的基民盟不满的成员成立不到两年,新成立的乐彩网17500手机版替代党(AfD)在2013年大选,2014年EP选举和一系列州选举中都表现出色。按照乐彩网17500手机版的标准,这非常不寻常,该国为结束拯救欧元的一切努力进行了运动,并主张重新配置乐彩网17500手机版。’的外交政策。这似乎与最近西欧极右翼投票的激增很相近,而后将AfD称为右翼民粹主义者和欧洲恐惧症。

在党的基础上’该党的宣言和党在互联网上发布的数百条声明中,这篇文章表明,国防部确实确实占据了乐彩网17500手机版党体系最右端的位置,但目前它既不是民粹主义者,也不属于这个家族激进的权利党。此外,其对欧洲一体化的立场比预期的更为细微,应最好归类为软欧洲怀疑论者。

sechs handlichen Kapiteln在乐彩网17500手机版的Rechtsextremismus [Rezensionsessay]

 

吉迪恩·博奇(Gideon Botsch)简要概述了1945年后的乐彩网17500手机版极端主义,从而精简而清晰地概述了乐彩网17500手机版右翼极端主义六十年来的情况。令人遗憾的是,由于格式缺乏脚注和大量证据不足,另一个问题是这种陈述几乎完全没有理论基础。最重要的是,这本书应被视为参考书,学生可以借助本书快速获得必要的历史背景知识。

政治机会结构与右翼极端政党的成功

 

在过去的二十年中,西欧右翼极端主义政党由于选举成功而受到了广泛关注。但是,得到的报道较少的是,在此期间,这些政党在西欧各地没有得到一致的选举支持。本文对西欧右翼极端主义政党投票的变化提出了解释,其中涉及的因素比以前考虑的范围更广泛。首先要研究社会人口统计学变量对右翼极端主义政党投票的影响。然后,它把注意力转向可能会影响极右翼政党投票的一系列结构性因素,包括体制,政党制度和合制变量。本文最后评估了哪些变量最能解释西欧右翼极端政党在选举中取得的不平衡。这些发现在一定程度上挑战了传统智慧,即关于如何停止极端权利当事方前进的传统观念。

DieWählerder Extremen Rechten 1980-2002

 
DieWählerder Extremen Rechten 1980-2002

我在西欧关于“极右派”投票的专着涵盖了1980年至2003年间的欧盟15国以及挪威和瑞士[德语]
1980年以来的最高法院议员拉德卡莱·里希特(Radikale Rechte),新里克·波普利斯蒂斯蒂谢·里希特(Beuulisichnet)的合伙人–韦斯特鲁罗巴etabliert的新党派。快速的der-ten alten欧盟-Mitgliedsstaaten女士和乐彩网17500手机版人在乐彩网17500手机版的Zeetraum mit einer oder mehreren dieer Parteien auseinandersetzen和DerenVerhältniszur Liberen Demokratiehäufigals problematisch erscheint中学习。迪斯·布赫(Dieses Buch)死于瓦勒沙夫(Wählerschaft)的死党。 Ein Schwerpunkt liegt dabei auf dem Zusammenspiel von Mikro-和Makro-Faktoren,das das Wahlverhalten zugunsten的死者Parteienerklärenkann。

1980-2002年西欧的语境因素和极端权利投票

 
1980-2002年西欧的语境因素和极端权利投票

为什么对“极权”的支持会随着时间的流逝而变得不稳定,并且在各个国家之间不平衡?这项研究涵盖了微观和宏观因素对1980年至2002年所有EU-15国家以及瑞士和挪威在极端权利投票上的共同影响。主要发现是,尽管移民和失业率很重要,但它们与其他政治因素的相互作用比以前的研究建议的要复杂得多。此外,即使控制了个人和环境变量,国家持续的影响仍然存在。

基督教宗教信仰与对西欧激进右派的投票

 

本文探讨了基督教的宗教信仰与西欧激进右翼政党的支持之间的关系。它借鉴了选举选择理论和社会心理学文献,这些文献在很大程度上被选举行为学者所忽视,它提出并检验了许多相互竞争的假设。研究结果表明,尽管宗教信仰几乎没有直接影响,而宗教人士对少数民族的敌视性既不或多或少,因此也没有或多或少倾向于投票赞成激进的右翼政党,但由于这些政党,他们无法“利用”仍然坚决拥护基督教民主党或保守党。但是,随着失调的加剧,这种“疫苗效应”可能会随着时间而变弱。