11月 222015
 
同行评论:如果你喜欢某些东西,请自由地设置。然后再次。和再一次1
成为同行评审系统的一部分具有虐待组织质量。 nate jensen 关于他如何一次又一次地提交一份手稿的故事 对于不同的期刊,最终会出版它都太熟悉了。我不按照他的(太令人沮丧)确切的记录,但我记得单身直接接受。我还记得一个人的快速命中(尚未打印–希望他们没有改变他们的思想),涉及我们之间的两年电子邮件对话, 一个非常勤奋的评论家和一个困惑的编辑。

然后有诅咒的稿件,第一次分析几乎完全九年前。传奇涉及一个杂志,以拒绝拒绝和给我们一个r的一个杂志&超过一年后–一位审阅者已死,因此可以理解的是无法从稿件提交系统中回复更紧急的自动邮件。与此同时,我的共同作者和我暂时失去了生活的意志,所以忽略了一个r的机会&r三年后才能回到手稿的残骸(疯狂猜测:拒绝)。我们现在刚刚提交了第二个r&r到日志排名第四(在我们初次向本文提交后14个月后,我可能还有另一个我不记得)。

我曾经认为这一战略(在某些圈子中为“在某些圈子中做出了”做出了“开采”的策略)甚至为平庸的手稿出版的整体可能性:如果您的初始拒绝的机会为0.9,则应将其提交四个提交更加愉快 0.9 ^ 4 = 66\%。如果你降低景点并开始进一步落下学术食品链的目标,你的机会应该更好。

同行评论照片

拍摄者 乔布蒙特斯 同行评论:如果你喜欢某些东西,请自由地设置。然后再次。再次2

但是,当然,这假设评论/决定是独立的绘制。他们不是,如 我从我自己的审查中学到了:在一个合理的专业子领域,潜在审查人员的数量很小,实际做血腥业务的人数更小。在多个实例中,编辑似乎已经忘了(或以其他方式咨询了数据库或他们的电子邮件记录),并已充分联系了我和我的共同作者 朦胧 专门的工作,判断更多的东西 朦胧 专门。如果审稿人不喜欢你的工作并拒绝它,那么同一个人和他们的朋友将审查其对另一个期刊的下一次迭代。审稿人员过度负担:认识到您之前已经看到了这份手稿就像获得一个狱卒出狱。有一种严重的诱惑不寻求任何改进(通常,没有)。

值得庆幸的是,它有一个折叠的侧面。通过诅咒的稿件,有一种善良,可识别的,批准的声音,谁拥有糟糕的财富,以审查至少两个和可能三个版本的稿件(不计算r&RS)。作为评论家,我最近有机会看看我之前给出了“小调修订”的手稿,但无论如何,期刊拒绝了。提交人处理了我的建议,以最明显的方式缩短并简化了手稿,然后将其提交给一个更好的日记,我现在可以建议没有修改的情况发布。由于某些原因,这一圆圈的这种大胆策略应在某些圆圈中获得更多的圆形。

11月 272008
 
如果您编辑,审查或作者手稿,用于政治学期刊,同行评审过程是您职业生涯的中心。不幸的是,对于我们大多数人来说,这个过程在很大程度上是一个黑匣子。虽然每个人都听到了(或通过)来自战壕的故事,但对过程如何实际工作有很小的努力证据。这就是为什么多个同事和我开始的原因 PEER审查调查项目 这旨在收集有关作者,审稿人和政治学期刊编辑的经验的信息。

政治科学同行评审调查3
如果您是积极的政治科学家,这项调查适合您:我们需要您的专业知识,并且您的意见非常欣赏。填补表格很有趣,通常需要不到十分钟的时间。它也是释放一些蒸汽的好方法 -
准备好?然后 进入政治科学同行评审调查。

我们也放了一些(非常) 政治科学同行评审的初步结果 在线调查,并将发布进一步的调查结果,并最终将来的数据集。

If you think this is worthwhile (and who wouldn’t?), please spread the word. To make this easier, we have created short URL for the survey (http://tinyurl.com/peer-review-survey) and the results (http://tinyurl.com/peer-review-results) that you can forward to your colleagues. Thanks again for your support. It is greatly appreciated.

Technorati标签: 政治学, 科学, 期刊, 同行评审, 同步, 审查, 政治的, 科学, 民意调查, 结果, 质量, 文章, 手稿