十二月 022011
 

谁怕谁?

自由的德国周刊《时代周刊》委托YouGov进行一项民意调查,该调查表明 与伊斯兰恐怖分子相比,德国人更害怕右翼恐怖分子。问题读“您认为德国最大的恐怖威胁是什么?”提供的是右翼分子(41%),伊斯兰主义者(36.6%),左翼分子(5.6%),其他群体(3.8%)或(我最喜欢的)“no threat”(13%)。无论如何,这是一个很愚蠢的问题。鉴于新纳粹黑帮的新闻报道已经在当局的眼中至少杀死了十多人,而且鉴于当局迄今已设法制止了可能成为恐怖分子的恐怖分子,其结果很难奇怪。

尽管如此,相差不到五个百分点仍是头条新闻,因为Zeit读者有一个潜台词:德国人担心右翼恐怖主义(几个星期前,许多人会否认有右翼恐怖分子在德国),这肯定是一件好事,而他们对伊斯兰恐怖分子的关注则减少了,这可能是一种进步。或类似的规定。

但是五点差是真的吗?

YouGov采访了其在线访问面板的1043名成员。如果我们假设(这是一个英勇的假设)可以将这些受访者视为简单的随机样本,那么置信区间是多少?

二项式置信区间

首先,我们可以将这两个类别视为按二项式分布,然后向Stata询问确切的置信区间。

cii 1043 round(1043*.41)
cii 1043 round(1043*.366)

置信区间重叠,所以我们’再次导致人们认为人口比例并不一定是不同的。但是这两个类别不是独立的,因为“not 右翼ers”答案包括“Islamists”答案反之亦然,因此多项式是一个更好的选择。

多项式模型

在Stata中很容易重新创建答案的单变量分布:

set obs 5
gen threat = _n
lab def threat 1 "右翼ers" 2 "islamists" 3 "left-wingers" 4 "other" 5 "没有威胁"
lab val threat threat

gen number = round(1043* 0.41) in 1
replace number = round(1043* 0.366) in 2
replace number = round(1043* 0.056) in 3
replace number = round(1043* 0.038) in 4
replace number = round(1043* 0.13) in 5
expand number

接下来,运行一个空的多项式logit模型

mlogit threat,base(5)

模型的参数准确地再现了观察到的分布,因此不是很有趣,但是可以使用标准误差的估计值来检验假设:

test [right_wingers]_cons = [islamists]_cons

在常规水平0.05下,我们不能拒绝人口中两个比例相等的零假设,即我们无法确定德国人是否真的更担心这两个群体中的一个。

模拟

只是为了好玩,我们可以再进行一次测试,并提出一个相当具体的问题:如果总体中两个比例均为0.388,而其他三个比例与样本中的值相同,则观察到差异的概率是多少?至少有4.4分能够支持右翼?

这个想法是从已知概率的多项式中重复采样。通过定义程序并使用Stata,可以更优雅地完成此操作 ’s 模拟命令,但是如果您的计算机具有足够的内存,则使用两个循环来生成/分析所需数量的变量(每个模拟一个)并将它们全部填充为三行,这同样容易并且可能更快。 Mata代码。根据试验次数,您可能需要调整maxvars

local trials = 10000
foreach v of newlist s1-s`trials' {
qui gen `v' = .
}

mata:
probs =(.388,.388,.056,.038,.13)
st_view(X.,.,"s1-s`trials'",)
X[.,.] = rdiscrete(1043,`trials',probs)
end

local excess = 0

forvalues sample = 1/`trials' {
qui tab s`sample' if s`sample' == 1
local rw = r(N)
qui tab s`sample' if s`sample' == 2
local isl = r(N)
if (`rw' / 1043 * 100) - (`isl' / 1043 * 100) >=4.4 local excess = `excess' +1
}

display "Difference >=4.4 in `excess' of `trials' samples"

似乎相差4.4点的可能性在5%和6%之间。该概率比多项式模型的概率要小一些,因为零假设更具体,但在统计上仍不重要。而且Zeit甚至没有适当的随机样本,因此没有科学证据可以证明德国人比伊斯兰主义者更惧怕右翼极端主义者,这本来是值得的。笨蛋

十一月 142011
 

除非您在岩石下度过了最后几天,否则您将听说过可怕的事情。 系列(至少)十个使纳粹震惊的新纳粹谋杀案。我认为,这一罪行有三点特别值得注意。

首先,包括公共广播公司和左翼自由媒体在内的主流媒体将该系列称为‘Dönermorde’, i.e. ‘Kebab Killings’,因为大多数受害者是来自土耳其的小商人。无论如何这都是无礼的,并且在出于种族动机的暴力中并不十分敏感。

其次,对于大多数媒体来说,受害者是‘foreigners’ (‘Ausländer’),尽管他们大部分时间都在德国度过。英国广播公司和其他英语媒体指的是‘ethnic Turks’ or ‘土耳其血统的人’。这里有很多值得深思的地方。

第三,德国设有十七个保护宪法的办公室(每个州以及联邦机构一个),有效地提供秘密服务,其任务是观察极端分子。再加上相同数量的联邦和州刑事调查局,再加上十七个犯罪起诉服务,再加上无数专门监视新纳粹的特种部门和工作队。

这些机构没有人手不足或资金不足,员工也不是懒惰的:2003年,禁止NPD的企图失败了,因为党的领导层已经被如此众多的秘密特工渗透,以至于联邦宪法法院的一些法官没有确保NPD拥有自己的政治生活。杀手们怎么可能逃脱这台机器?

 

我想到了三个可能的答案:

  • 左派人士声称,对于右翼极端主义国家仍然视而不见。过去可能是正确的,也可能不是,但是对于今天的情况肯定不是正确的描述。各机构’在过去的十年中,绩效得到了很大的改善,而且所报告的仇恨犯罪数量的增加很大程度上归因于这样一个事实,即现在对官员进行了培训,以非常谨慎地寻找极端主义动机,而且收集统计数据的规则已经统一。
  • 右派(以及许多专门从事民政事务的政治家)完全可以预见,他们认为需要改善各个机构之间的协调和沟通。尽管这似乎合理,但在德国这是一个长期且非常棘手的问题。由于历史原因,宪法对特勤局和常规警察之间的合作进行了严格限制。此外,维持治安通常是各州的职责范围,它们在嫉妒地维护其权利。
  • 最后,许多观察者刚刚开始怀疑,一个或多个机构是否与杀手之间的联系远比他们目前所允许的更密切。似乎没有人真正知道有多少新纳粹分子是卧底特工。机构是否可能不与其他机构共享其信息以保护其来源?考虑到2003年NPD灾难的规模,这种可能性似乎很大。我强烈
    怀疑这是故事在未来数月之内的结果。
对德国右翼恐怖主义的随机思考1
072011
 

五年前,我发表了一篇 关于德国政党身份明显下降的论文。 这首曲子有点可爱,标题是《死者行尸走肉》。它基于‘Politbarometer’一系列的每月民意调查可以追溯到1970年代后期,而我拙见,这是对“分析重复调查”方法。我的主要发现之一是,平均而言,参与方标识符的份额以每年约0.7个百分点的速度下降。最近,我在一个新的数据集上重新运行了脚本,该数据集将整个旧系列扩展到了所有顽皮的事情。如您所见,德国的聚会ID并不完全有效,但是在过去十年中下降的速度已经大大下降。正如一个明智的人曾经观察到的那样,预测的核心问题是它们与未来有关。

德国的聚会ID:死人走路....(几乎)高! 2

德国的政党识别(%标识符)

三月 142011
 

如昨天所预测 日本的核灾难对远在9000公里以外的德国的三个州大选活动产生了微不足道的影响。大约70%的人口认为,在日本也可能发生大规模日本灾难。的 联邦政府已宣布三个月“moratorium”关于延长德国核电站寿命的有争议的决定, 不管它是什么意思。同时,他们希望重新考虑在此问题上的立场,并重新评估德国工厂的状况。它使您想知道他们是否/为什么没有首先评估那些植物。

至少最古老,最不安全的植物确实可以达到使用寿命。如果它们何时被关闭,那将是政府的掉头。这看起来像是一次保守派的恐慌袭击。

日式II议程集3
三月 122011
 
福岛1核电站

图片来自维基百科

It’令人惊叹的是:在日本可怕的地震发生仅仅36小时后,有6万人在斯瓦比亚示威–反对核能。尽管我们不知道日本的工厂是否真的处于崩溃之中,但对于德国的自由保守党来说,这无疑是最可信的事故。

迄今为止,最有争议的政府决定之一是修改红绿色淘汰法,以使德国核电厂的运行时间比原法律计划的要长得多。这使许多人不安,因为德国对核能的接受程度很低。因此,就在昨天之前,巴登-符腾堡州,莱茵兰-普法尔茨州和萨克森-安哈尔特州正在进行的州竞选活动中,这个问题已经很突出’这是一场悲剧,尤其是在巴登-符腾堡州,巴登-符腾堡州拥有四个正在运行的核电站。

现在,绿党和社民党正在举行野外活动。大概看起来是这样:政府的半官方路线是,面对日本的悲剧讨论国内事务是不考虑周全的事情,而社民党一直在努力。但它’很难想象左翼政党在接下来的两周内不会扮演这个角色–核威胁的规模太大。

媒体当然在工作。主要公共广播电台ARD–大致相当于BBC One–刚刚更改了时间表,并放下了一部60年代无法忍受的节目,取而代之的是一部关于切尔诺贝利灾难的纪录片。对他们而言,在周六晚上展示与实际相关的东西是几乎前所未有的举动。即使没有人试图设定议程,在崩溃中或临近崩溃时拥有一座发电厂肯定会吸引选民。

Zemanta增强
一月 172011
 

如果这篇文章’您的头衔确实对您没有任何意义,很可能您是我们的aoraks之一,他度过了一个非常美好的周末,非常重视发现。在法国, 让·玛丽·勒庞 卸任 国民阵线成立党不到40年。他由最小的女儿继承,女儿被描绘成现代化的人(嘿,她’两次离婚)和中度(按FN标准)。虽然这个故事可能让人联想到查尔斯王子的形象,但马林’通过前线上升’s的排名很快,这在很大程度上是出乎意料的,并且是导致 布鲁诺·戈尔尼施,成为聚会的有争议的学者’s之后的第二个 第二, 布鲁诺·梅格雷特,离开党在1999年成立了MNR。如果Gollnisch(在领导力竞赛中被年轻人击败LePen击败)打算重复这种st头,则有待观察。一世’我肯定有一个愚蠢的故事,讲述一个名叫布鲁诺(Bruno)的人,他们原来是这里的真正的查尔斯王子(他们都花了很多时间盯着领导层,现在都是60多岁),但更重要的是,马林(Marine)将改变前线,尽管她的父亲可能会插手。这些右翼分子知道有关家庭价值观的一两件事。

同时,在德国,NPD可以说是德国在选举中可行的右翼政党中最激进的党派,庆祝其与老对手的合并 DVU。 DVU成立于1970年代初,是一种右翼书籍,期刊和用具的营销工具,并于1980年代成为聚会。近40年来,它完全由其创始人统治 格哈德·弗雷,他终于在2009年辞职,享年76岁。虽然已经为继合并计划从1月1日开始生效,但一些地区领导人对此并不满意,他们似乎愿意就一些所谓的违规行为将其提上法庭,或者愿意建立自己的新聚会。无论哪种方式,似乎德国的极权仍然像1980年代以来一直处于分裂状态。

海军陆战队受膏,DVU和NPD合并4
九月 232010
 

有人问我复制我的旧文件所需的语法/数据 1977-2002年德国选举研究中有关政党识别的文章。它的名字有点荒谬,直到今天它仍然在选举研究中排名第18位’ list of its current “热门25篇最热门文章” (将Web 2.0和科学结合在一起总是注定要遭受灾难)。因此,在极少数情况下,您一直屏住呼吸,请屏息:我终于四处整理我的旧文件,并将复制信息上传到我的dataverse:

凯·阿兹海默(Kai Arzheimer),2010年,“复制数据:死者走路? 1977-2002年德国的政党身份”, hdl:1902.1 / 15091 UNF:5:AkxnvIlPgabqb2zsZ39k1A ==

九月 042009
 

信不信由你:在德国,发布来自 退出民意调查 在投票站关闭之前(下午6点之前)– we’重新德语)。上周日,举行了三场州选举 着陆器,而该电台仍处于开放状态时,有人在Twitter上泄露了所谓的结果。政治阶层感到愤怒,并提出了几乎所有建议,从禁止民意调查到起诉推特,这启发了我 反对安德里亚的这些龙骨和愚蠢的建议’s and Thorsten’Wahlen nach Zahlen博客 (在德国)。

[与Zemanta]重新发布此帖