极右博客文章

极端 权利(或激进权利,新权利,民粹主义权利)是我的主要研究之一 兴趣。这是关于“极权”的博客文章的集合(例如, 我多年来写的选民,政策)。如果这与您有关, 您可能也对 极右方有900多个书目书目 我在此页面中维护的 总结了我在“极权”方面的许多工作.

十二月 022020
 

引擎盖上的冲突

It’s week four of my 政治参与阅读课程,我们正在解决这个问题:

Nijs,T.,Stark,T.H.,&Verkuyten,M.(2019年)。团体间的负面联系和激进的右翼投票:个人和集体自我效能感的调节作用。政治心理学,40(5),1057–1073。 http://dx.doi.org/10.1111/pops.12577

研究问题非常具体。作者从一个合理的假设开始,即种族间负面的接触可能导致威胁感知,这反过来又使激进的右翼投票更有可能,然后转向可以缓解这种影响的心理因素(个人和集体自我效能感)。

我们喜欢什么

学生对激进的正确研究不够了解,他们发现这些研究非常有趣。他们喜欢这些项目是针对研究问题量身定制的,并且非常赞成将这些项目包括在内, 心理学 在等式中。他们还认为,作者’进行在线调查特别合适,因为不必担心反应性。最后,他们为作者们加分’坦率地评估他们的工作’s limitations.

我们正在阅读的内容:团体间的负面联系和激进的投票权1

我们不怎么喜欢

其实不多。我和学生们要求互动图。他们发现术语有些复杂(随领土而定),并认为结果的表述有些偏短(由于政治心理学)’严格的字数限制)。总的来说,我们很高兴。

十一月 252020
 

显着性与它有什么关系?

在里面 我的阅读课的第三周,我们阅读了这篇最新论文

Dennison,J.(2020年)。问题的显着性如何解释了西欧民粹主义权利的兴起。国际舆论研究杂志,32(3),397–420。 http://dx.doi.org/10.1093/ijpor/edz022

作者认为,对激进权利支持的各种解释都与问题的突出性有关(首先是移民)。

我们喜欢什么

学生们(和我)认为,这对于已经拥挤(但仍然很有趣)的领域是一种有趣的新方法。学生们发现文本容易理解且结构合理,喜欢模型(尤其是固定效果方法的介绍,这对他们中的大多数人来说是新的)和文献综述。他们还说,得益于精心撰写的介绍和广泛的结论。

我们不怎么喜欢

我们不喜欢的东西不多,但提出了一些小问题。这些数字可读性不强。汇总单个数据的论点不是立即显而易见的(但一旦我们讨论了替代方案,这一论点就变得很清楚)。学生可能希望对随机效应规范进行一些解释,并要求提供复制数据。

我们正在阅读的内容:问题的显着性和激进权利的兴起2

我们还想知道是否有可能/必须在结构方程模型中包含固定效应。最后,令学生有些失望的是,唯一可获得个人数据的案例是英国,可以说是在较大的极右翼地区的不寻常案例。但最终,我们非常喜欢阅读本文。

十一月 182020
 
棕色木制拼图块

是什么激励了UKIP的成员?

在里面 我阅读课的第二周,我们尝试了这个。

怀特利,P。,拉森,E。,古德温,M。&Clarke,H.(2019年)。民粹主义激进权利中的党权行动:英国独立党的情况。政党政治,在线优先。 http://dx.doi.org/10.1177/1354068819880142

大枪,和 保罗·怀特利 是我前世所希望的最友好的隔壁(办公室)邻居。除此之外,研究问题很有趣:UKIP的成员是否受到与更多成员相同的因素所激励“normal”派对?还是UKIP成员不同/是因为他们的聚会是(自称的)局外人?文本也是对党员学习/调查子领域的方便介绍,这是我的学生们并没有真正意识到的。

我们喜欢什么

数据集非常惊人:成千上万的UKIP成员,其中许多毫无疑问是从硬汉中毕业的,他们愿意与boffins交谈。学生们真的很喜欢。他们还赞赏研究问题的选择和构架,并且作者试图解决相对匮乏的问题(尽管学生们指出,他们正在谈论使用微观数据时的宏观概念)。

我们不怎么喜欢

话虽如此,学生们还是很批判的。他们指出,一般的激励模式是 并没有什么特别的不同 公民志愿服务模式。那么,开始有点草率的人/错误的二分法吗?英国国旗地图

文本很短(包括表格在内,但引用文献除外,少于8,000个单词)。愤世嫉俗的人可能也会认为学生也喜欢这样做,但其中一些人实际上抱怨说,他们希望获得有关项目措辞和变量结构的更多信息,而这在网上附录中是找不到的(是的,他们像那样变态)。更普遍地说,他们认为,要介绍这些发现并对其含义进行更充分的讨论,可能需要再增加一页或两页。

他们还说,应该在模型中包括其他因素,例如宗教信仰和仇视伊斯兰,并担心UKIP和英国不一定是激进权利和西欧的代表。所有的优点。

和我’我为他们发现了一个重大问题感到非常自豪:Whiteley等。发现对其他各方有用的相同的一般激励措施也可以解释参与水平的差异 UKIP成员资格。但是,一个更有趣的问题可能是他们是否也解释参加派对的决定,更具体地说是UKIP。这使我想起了本课程可以选择的另一件作品:

M. Poletti,P。Webb,&贝尔,T。(2019)。为什么只有一些支持政党的人真正加入其中?来自英国的证据。西欧政治,第42卷第1期,第156-172页。 http://dx.doi.org/10.1080/01402382.2018.1479921

正是这样做的:通过比较党员和非党员,他们表明普遍的激励可以解释加入的关键步骤。再说一次,他们的UKIP成员样本要小得多。

一切顺利…

最后,学生们说,即使他们不同意一些作者,他们也从中学到了很多东西’选择。你还能要求什么呢?

十月 142020
 

我与英国《金融时报》进行了聊天,谈到了美国国防部和其他激进右翼政党目前的困境。由于记者容易这样做,他们设法以某种方式掩埋了部落。但这仍然值得一读(我认为)。顺便说一句,第一次单击链接时,您应该通过付费专区。在匿名标签中打开它可能是一个好主意。

可能 292020
 

什么?

I’m目前正在从事 研究德国角色的论文’东部各州(又名“the new Länder”,前GDR……)为“德国的替代品” party. 该图显示了2013年至2020年对AfD的支持。

该图比较忙碌,所以这里有个扩展图例-圆圈是州(州议会选举)的结果,标有州代码。广场是联邦议院,钻石是欧洲议会选举。实心符号表示东部州,或仅表示东部州的部分结果(联邦议院和欧洲议会选举)。空心符号代表西方国家/部分西方成果。蓝线是来自政治晴雨表(FGW)和德国趋势(Infratest-dimap)系列的200多次全国选举民意测验的(局部平滑)平均值。有四个主要观察结果。

该图显示了按地区(东西方)和级别划分的对国防部的选举支持

资料来源:官方结果;政治气压计&德国趋势调查

东部选票份额始终至少是西方选票份额的两倍

这并不是一个新发现,但美国国防部在东方的表现要好于西方。实际上,情况好得多,以至于有些观察家认为该党特别是东方问题。这是不正确的,但是区别是惊人的。即使在2013年的联邦议院选举中 AfD宣传为一种软性神经质感,“liberal-conservative” outfit),该党在东部显然更受欢迎。可能的原因: 党派较少,机构信任度较低,仇外心理较高。

如果没有东部各州,美国国防部可能无法在2015年幸免

差不多5年前, AfD几乎要崩溃了 (另请参阅 那段时期我的所有其他博客帖子)。对该党的支持率降至5%以下(另见下一节),著名成员扬言要离开或干脆离开。 FAZ在他们的专业新闻评估中称他们为““a laughing stock”. 彻底改变 (请参阅我在这里所做的事情?),该党于2016年反弹,但在此期间,他们仅有的有权获得资金和媒体访问权的全职政治人物(除了剩下的两名欧洲议会议员)是大约30位州级议员,在勃兰登堡州,萨克森州和图林根州的2014年系列选举中赢得了席位–顺便说一句在预示美国国防部的平台上’朝向激进权利的轨迹。

截至2017年,东部州议员人数超过西方州议员

It’不能在图表中直接看到,但是:东部的投票率较高(结合选举日历,东部州的相对大量票数和小州立法机关的规模不成比例)意味着直到9月的联邦议院选举为止2017年,东部的AfD(州)议员人数增加了一倍。尽管东部地区的人口略多于五分之一,而美国发展基金会成员约占四分之一,但东部的一大批政党精英是被招募的(虽然不一定出生)。即使在2017年大选之后,约有一半的国会议员(州和联邦)还是东部的。

国防部’s的下降趋势早在电晕之前就已开始

记者喜欢一个好故事,他们喜欢与美国国防部联系’当前在民意测验中表现欠佳的事实是,人们对危机中的民粹主义者感到厌倦,’在COVID上的混合消息。但是很明显,美国国防部’全国民意测验的支持在2018年达到顶峰。 国防部内外的右翼极端分子的启示 并没有完全帮助。对该党的支持在以前已经减少和流淌,通过设计局部多项式回归往往会在情节边缘夸大趋势,但是很明显,在科罗娜成为德国和其他地方的主要问题之前的几个月,支持就开始下降。

可能 122020
 
德国人在抗议COVID-19的哪些措施,谁在受益? 3

上周末,成千上万的德国人上街抗议反电晕政策。场面非常非同寻常,并在德国和国际媒体上广泛报道,不仅因为集会上有极右翼演员和阴谋理论家参加。

的好人 Handelsblatt采访了一些同事和我,频道另一侧的某人要求我翻译我的部分。为了什么’值得,在这里-

“您对政府的COVID-19政策和反封锁抗议的“新”不满如何看待?”

首先,某种程度的不满是完全可以理解的。此外,挑衅政府是恢复正常状态的一部分。但是,如果您仔细观察,最近抗议活动中涉及的许多演员都是激进右派的一部分,甚至属于右翼极端主义团体。就像他们在2014年“为和平而守夜”运动中所做的那样,极右翼团体正试图与反对派在政治范围的另一端结成同盟,不仅是诉诸东德和平革命的遗产。阴谋理论和深奥的知名商人也包括在内。

“ AfD(德国主要的激进右翼政党)会因此受益吗?这是新的政治运动的开始,可与2014/15年度的守夜或2015/16年度的反庇护示威相提并论?”

就大众支持而言,2014/15跨频谱联盟从未真正起飞。另一方面,2015年的反庇护抗议活动是数十年来规模较大的极右运动的一部分。自2015年以来,AfD一直在为这一运动搭建桥梁,就目前而言, 已经从中受益。目前,我认为没有太多 额外 他们可以挖掘的潜力。

反vax照片

照片 通过 智者 德国人在抗议COVID-19的哪些措施,谁在受益? 4

“这对整个德国社会意味着什么,政客应该如何应对?”

一直很清楚,围绕国旗效应的反弹不会永远持续下去。对正确的战略和措施的异议和(党派)冲突的回归是可以预期的,这对于自由民主也是必要的。

但是这些示威只是这场冲突的一小部分,绝不是最重要的部分。由于各种原因,它们引起了媒体的广泛关注:人们公开打破有关社会疏远的规则,没有太多其他要报道的内容,并且某些主张和口号确实不在这个世界上。但是,如果这些示威者真的是最适合他们的盟友,则各党派,民间社会和媒体中的行为者应该认真思考,并且是否应该给予足够的重视。