11月 102014
 
谷歌在前段时间决定,他们的算法是如此善于谷歌学者的古老人文/社会科学/艰难科学按钮不再赚取其保留。作为一名社会科学家试图记住那个亲爱的老人的确切标题 道尔顿1984年 片断,我不能少得差。

谷歌学者失败了

不是我的道尔顿1984年

三月 242009
 
可以说,每公民没有西方民主都有比英国更多的监视摄像机。我还想认为,很少有欧洲国家正在将其公民的数据收集在这样的奥威尔级。最近 报告称,约瑟夫Rowndree改革信托已评估46个主要政府数据库。有些可预见的是,结果是毁灭性的。只有六个数据库“有效,比例和必要的”, 29 “有重大问题,可能是非法的”而剩下的11是“在人权或数据保护法下几乎肯定是违法的”.

后者的例子包括 国家DNA数据库,它拥有有关39,000名儿童(包括39,000名儿童)的有关200万人的信息,并将有关各种来源的儿童信息的系统,以预测将来冒犯哪些儿童。另一个噩梦是 Jacqui Smith.‘S系统的梦想项目,每次发布每台电话,每次发送电子邮件,都会访问任何网页。

虽然信任使用的交通灯系统混淆了两个不同的尺寸(效率和数据保护标准/人权),但仍然有助于概述非常复杂的情况,并确定最大的问题。

该报告的发布在媒体中创造了相当的飞溅。守护者突出了一个案子 13岁,参加操场战斗的犯罪记录,以及一个不敢与她的GP讨论她的心理问题的单身母亲,因为害怕让她的孩子们向社会服务丢失虽然我找不到这些例子的任何来源。 BBC投掷在接受采访中 Ross Anderson,剑桥IT教授,以及报告的作者之一。和这里有 更多关于Rowntree报告的文章 ,大多数基本上总结了执行摘要。

reblog此帖[使用zemanta]