四月 132019
 
免费书籍章节

统一后的三十年,东德人和西德人的生活条件,经验,态度,价值取向和政治行为仍然存在很大差异。在投票行为方面,除其他外,这表明新联邦州的非投票人和掉期选民的比例高于西方国家。在投票方面也几乎存在着陈词滥调:在西方国家“Bonner Parteien”更好的是东部的左翼党,以及自2014年以来的美国国防部。

Als ich den Pre-Print zur(vermeintlichen)Stellung der 东盟 在线gestellt habe,ist mir aufgefallen,dass derVorgängerbeitragzum Wahlverhalten bei der 2013年德国联邦议院(Bundestagswahl) 即时数字尼瓦瓦人的空战。 Das ist nun korrigiert。

 联邦议院照片

图片由LoboStudio汉堡

九月 252013
 

什么’与德国有关系吗?

至少在德国,人们开始意识到默克尔可能通过如此光荣的获胜而陷入困境(周一告诉你第一件事)。尽管她的基督教民主党人是新联邦议院中最大的政党团体,但她需要一个联盟伙伴,但没人愿意参加。

柏林的Kanzleramt
维尔纳·昆兹(Werner Kunz) / 脚步 / CC BY-NC-SA

社会民主党人并不完全渴望与默克尔组成联盟。他们来自上届大联盟(2005-2009年),受到了严重破坏,几乎没有从选举打击中恢复过来。而新的CDU / SPD联盟不是这样‘grand’ any more. In 2005, the SPD and the Christian Democrats were 不 so far apart in terms of votes won. This time, there is a 16 point 间隙 between the two.

重要的北威州州党,大约占该党的四分之一’的全体会员国将自己定位为不是一个非常重要的联盟。派对’左翼以主要理由反对,因为他们认为这将进一步加强左翼政党。党的领导正式停滞了一点,说情况是公开的。会谈‘ergebnisoffen’ –非指令性的。他们正认真地告诉绿党’这项工作很脏,所以也许他们应该这样做。

另一方面,基民盟/绿色联盟虽然并非不可能,但不太可能。几年前,这个想法风行一时,但在各州却行不通。此外,该党在竞选期间已经向左移动(他们对此感到后悔),并重新回到了对政治世界的两极分化的看法。党的领导已经对这一令人失望的结果辞职了。他们中的一些人会回来,但尚不清楚党内的力量平衡会是什么样子,任何新的领导人都将发现,很难将与默克尔的联盟出售给有实力的默克尔。事实上的否决权。

这很可能只是掩饰起来的企图,将黑红(或黑绿)联盟的价格推高。在1998年和2002年,组建政府大约花了一个月的时间。 2005年,SPD和CDU需要55天。 2009年,FDP / 基民盟 / CSU政府宣誓就职后约40天宣誓就职。但是如果果岭队和社民党都拒绝比赛,将会发生什么(这仍然是愚蠢的赛季,但是没人’说话的CDU /左。然而)?

少数派政府有可能吗?会有新的选举吗?

在德国,总是有一个程序,在这种情况下,它是宪法中阐明的程序,其制定者对稳定性很着迷(出于非常充分的理由)。新议会将于选举后30天的10月22日召开。那是宪法上的最大值。第一次全体会议(自周一以来,议会党一直举行商务会议),默克尔’总理任期结束,其部长任期也将结束。但是联邦总统会问她‘继续管理德国’s affairs’直到任命了继任者为止,她必须注意该请求。部长们也是如此。没有‘gap’: We’总是会有人告诉我们该怎么做。

总统然后将前往议会并提议继任者。但‘then’是相对的。有趣的是,通常非常精确的宪法确实 规定时间范围。领先的评论员说,时间表必须是‘appropriate’。四个星期还可以。我认为也可以六个星期。但是要多久?

理论上,总统可以提出任何建议,但实际上,他的建议始终基于双方之间可行的联盟协议,因为他的建议必须得到其一半以上成员的同意(相对于超过一半的成员恰好在那个时候进入了会议厅)。宪法是 非常 警惕不稳定的多数派,更不用说少数派政府了。

总统应该’的候选人不能当选(这从来没有发生过的事情),国会有14天时间来弥补他们的头脑。在此期间,他们可以选举能够在总统没有发言权的情况下设法获得超过一半成员票数的任何人。

否则,议会将对总理进行最后一票表决。在此规则下,得票最多的人获胜。巧合的是,如果这些选票的数目超过议会议员一半的数目,则宣誓就任新总理。如果更少,总统可以选择:在7天之内,他可以任命总理领导少数派政府或发起新的选举。同样,选择是他的理论上的选择,但在实践中,他将与当事方协商。

那那把我们留在哪里呢?

如果绿党和社民党都拒绝加入默克尔政府,他们仍然可以与左派结盟或商定宽容协议。但这似乎不太可能,因为政治代价会很高,而且尚不清楚所有左翼议员是否会投票支持他。一小撮SPD和/或Green MPs可以投票支持默克尔继续前进,而无需双方参加正式联盟,或者两个政党之一可以正式决定容忍她。只要这能使她在就职投票中获得多数,总统就必须任命她。否则,当事各方可以商定举行另一场选举,其后果不明(AfD和/或FDP进入议会,除左翼人士外其他所有人都蒙受损失?)。

鉴于这些前景,一旦每个人都平静下来,CDU / SPD联盟就可能看起来像是邪恶的小国。但这可能需要一些时间。

九月 232013
 

It’昨天有点让人伤心欲绝,该国的每个专家都必须擦着充血的眼睛。所以’暂时就此写博客显然不是一个绝妙的主意。但是到目前为止,房间里似乎有一只大象(与睡眠不足无关),似乎没人注意到。

历史的结果

寂寞的政治家
FDP:无处可去micagoto / 脚步 / CC BY-NC

毫无疑问,这是一个非常令人兴奋的结果,它需要许多最高级的或接近最高级的。默克尔’基督教民主人士从1949年以来的第二糟糕成绩反弹到了自1990年非同寻常的(统一)选举以来从未见过的高度。他们的投票率为41.5%,几乎接近绝对多数,这是自1957年以来从未实现的事情(尽管那时他们的选票份额更大)。

The Social Democrats, on the 其他 hand, have hardly recovered from their devastating 2009 result. 25.7 per cent is still the second-worst result since the war. But the combined vote share of the two major parties – often described as ‘former major parties’ by pundits –自2002年以来首次上升。

与2009年的结果相比,绿党(在某个阶段预计将获得15%的支持)和左派都失去了超过20%的支持,而且自1990年以来,议会的政党人数首次下降。当然,这是因为FDP已从14.6%(有史以来最好的结果)上升到4.8%(有史以来最差的结果),并且自1949年以来首次没有在议会中代表。

为了正确理解这一点,让我提醒您,在64年中 holding 政府 positions only from 1956 to 1961, from 1966 to 1969, 和从 1998 to 2009. In 其他 words, they were in 政府 for roughly 70 per cent of the time, usually holding key positions (Foreign Affairs, Economy, Justice) and punching far above their electoral weight. For most German 政治 aficionados, it will take some time to get used to the idea of them 不 having a national presence. Moreover, their result, combined 与 the relatively strong showing of the AfD means that the number of wasted votes must be near its all time high, 与 proportionality going out of the window.

但是还有其他事情。

联盟本来可以在议会中占多数

过去,FDP依靠战术考虑而幸存下来(有时还蓬勃发展)。他们忠实的支持者很少,而且相距甚远,但基民盟的支持者通常会给他们选票清单,以产生中央偏右多数。在大多数时候,基民盟不会公开鼓励这种行为,但也不会阻止这种行为。有时,两党甚至提出了针对未来政府的联合立场文件,表明它们并非完全是选举前联盟,而是同一个阵营的很大一部分。

但是今年( FDP’大选前一周在巴伐利亚大败),基民盟发出了清晰,引人注目的“每个人自己”给选民的信息。我可以看到三个原因。首先,旨在使体系更加均衡的近期选举改革意味着,基民盟不会从战术性基民盟/自由民主党投票的副产品中受益,所谓的‘surplus seats’. Second, the ‘loan vote’该策略最近在下萨克森州适得其反,使反对党的基民盟削弱了。第三,基民盟很可能预见到巴伐利亚之后的大联盟,在那种情况下,加强自民党是没有道理的。

But this was probably a self-fulfilling prophecy. Though it looked very close yesterday night, Merkel did 不 win an outright majority. Christian Democrats and FDP 一起, on the 其他 hand, are stronger than the three left parties combined: 46.3 vs 42.7 per cent. That would have been enough for Merkel to continue the centre-right coalition (her preference), 与 the added benefit of having a much more docile, dependent partner.

与社会民主党谈判联盟将很艰难。该党正在舔伤口,在他们与基督教民主党的最后合作之后的2009年灾难之后,该党非常不愿参加这样的安排。 基民盟 /绿色联盟虽然算术上可行,但目前看来极不可能,因此社民党将尝试从基督教民主党那里获得大笔溢价,以与他们一起执政。最后,联合谈判可能失败,德国可能再次参加民意调查。

毫无疑问,这一结果对于默克尔来说是巨大的胜利。但是我认为基民盟领导层可能已经胜过了自己,默克尔离开庆典时所表现出来的严肃,脾气暴躁的表情似乎证实了这一点。

九月 202013
 

We’如今,在一场非常糟糕的选举发烧案的最后一幕中,瑞尔重新正式上任。或者至少是黄牛。最近一次,也可能是最后一次大型民意测验出现了。此外,上周日给我们带来了巴伐利亚土地(即州)选举,这显然不是其本身的选举,而是大国的领头羊。这是无稽之谈。

什么’与巴伐利亚有关系吗?

上周日,巴伐利亚基督教民主人士获得了不错的47.7%的有效选票。这足以使他们获得议会的多数席位。从2008年开始执政的自由党不再需要,而且由于实际上受到侮辱,实际上不再在议会中任职,因为他们获得了不那么酷的3.3%。

在大选前一周,新闻工作者,政治人物和权威人士迫切希望了解一切’随之而来,因此“大联盟(CDU / SPD)联盟”的构想很快获得了很多收益。可以预见的是,FDP对“loan votes”来自CDU支持者。基民盟稍微难以预测,宣布他们没有剩余票数,其支持者应直接投票。

但是巴伐利亚大选不是很有益。巴伐利亚人对一个不同的政府作出了判决,对不同的议会投票,根据不同的规则,面对着不同的政党制度。默克尔’巴伐利亚州甚至没有自己的基民盟,该党有自己的基督教民主党,即以巴伐利亚为中心的基民盟。双方甚至都没有组成联邦议院选举的选举联盟。他们只是选择了在议会中进行最后17次合作(并将再次这样做)。从真正的意义上说,当前的联盟由三个政党组成,而科罗拉多州立大学通常是其中的最争执者。

The CSU is the party of Bavarian nationalism, and single-party rule by the CSU is more or less the norm. The CSU has been part of every post-war 政府 与 the exception of the 1954-57 gang-of-four coalition (an abomination), and has governed alone from 1947-50 and 然后 again from 1966-2008. A liberal presence in the Bavarian parliament, on the 其他 hand, is 规范。该党是从1982年到1990年,然后是从1994年到2008年。自1982年以来,在每次选举中,绿党的表现都比自由党要好,这在巴伐利亚州是有话可说的。然而,空气中却充满着变化。

最终(?)民意调查即将来临

在德国,两个主要的公共电视频道是频繁进行大规模投票的主要赞助商。过去,他们在选举前十天就停止发布结果,但这不是法律要求:法律仅禁止在周六六点关闭投票站之前发布退出投票的调查结果。从选民进入投票站之前进行的采访中得出的结果在技术上是合法的。

This year, broadcaster ZDF broke 与 tradition and published their final poll yesterday. Moreover, findings from three 其他 major polls were published today, bringing the total of new polls since my last post to five. Two of them are straddling the allegedly ominous Bavarian 选举, while three of them were conducted this week. 什么 do they tell us?

最终估算

文件:///home/kai/Work/btw-aggregator/figures/majorparties-week-38.png

临近选举,该模型变得更加自信,即星期日的可信度间隔现在很窄。现在,SPD的上升趋势(尽管有Fingergate)和CDU的相应下降趋势在上周变得更加明显,但这应该按比例看待:双方的预测都在一两个点之内 他们七个星期前的位置.

对于小型聚会而言,情况看起来有些不同。现在预计果岭的收成不到10%。在8月初,该模型为他们提供了大约13%的折扣(信誉区间非常宽泛)。观察曲线,可以肯定的是确实有动静:它们已经失去了8月中旬获得的四分之一的支撑。相反,剩下的很多人得到了改善。现在预计他们最终将获得大约8%的收入,高于8月份预测的大约6%。

最有趣的情况当然是FDP。早在八月份,该模型就认为他们将以大约百分之五点的速度勉强完成。他们完全进入议会的可能性估计约为70%。七个星期以来,他们的投票份额估计值几乎没有变化,但可信度间隔要窄得多。该模型现在有95%的人确信他们将获得至少5%的人。有关其死亡的报道似乎有些夸张。否则我的模型可能是完全错误的。

文件:///home/kai/Work/btw-aggregator/figures/minorparties-week-38.png

目前估计当前联盟占多数的概率为82%。无论基民盟喜欢与否,选民将不会在战术上寻求许可。如果他们这样做,则可能性高达85%。这些数字比上周下降了7/9点,反映了基民盟的(适度)下降以及SPD和左派的表现略好。但是,红绿政府的可能性仍然为零。

(在政治上不可行的)红-红-绿多数党的可能性为15/18%(如果CDU支持者帮助FDP,则可能性更低)。与以前的帖子一致,我认为SPD可能会重蹈覆辙,十分可能与CDU组成大联盟。这使得默克尔-O-米特(TM)达到98%(与战术投票无关)。

最终,美国国防部仍然发出巨大的噪音。尽管他们的党魁最近败诉了一位领先的民意测验官司,但他们在社交媒体上的支持者却倾向于说些使您想避免在黑暗小巷中避开他们的话。到目前为止,一项在线民意调查显示,他们的准确率是5%。其他人的比例都在百分之四或以下。如果目前支持的40%“other”政党对他们来说,进入议会的可能性为零。如果他们的份额“other”投票率大概是60%,几乎可以肯定。

展望

虽然专家’该模型表示,目前的联盟的新任务仍然是最有可能产生的结果,而政客们似乎为大联盟作好准备,而丧钟正向FDP敲响。感觉很奇怪。

德国政客的口头禅“投票实际上不是选举结果”,而民意测验者通常声称他们没有做出预测。但是同事 WZB的BernhardWeßels撰写了一篇很棒的博客,介绍了民意测验与选举结果之间的契合度(德语)。通常他们非常接近。但是有一些令人尴尬的例外。因此,请继续关注选举后的分析,技巧和模型调整。

九月 192013
 
感谢您对这张照片的28,000次点击!国会大厦的圆顶-国会大厦-柏林国会大厦
Alles-Schlumpf / 脚步 / CC BY-NC-SA

为什么我要集中投票?

选举前的民意调查有很多原因,这很吵。首先,存在采样误差。对于n = 1000,一个真正支持率为40%的政党的置信区间为37%至43%,这超出了大多数人的预期。并且这假设简单的随机采样。对于多阶段采样,最终可能在每个末端增加一到两个额外的点。然后是房屋的效果:民意调查者打扮他们的原始数字和不同的方式,使用不同的采样框,以及略有不同的方式和问题。最后,民意调查当天的政治事件和媒体报道将产生影响,尤其是在许多选民犹豫不决之初。

Combining results from different polls is one obvious strategy to deal 与 these problems: The combined sample size is bigger, and there is hope that the various sources of bias might offset each 其他. Hopefully.

数据从哪里来?

非常有用的网站 wahlrecht.de 从七个德国大型民意调查机构发布利润。不包括INSA(使用在线访问面板),我会定期检查此网站并从中生成数据集,您可以 在这里下载. To companies post (relatively) raw data, which I find preferable. 什么 the 其他s do to their figures, we cannot know.

它是如何工作的?

轮询池中最直接的想法是计算移动(并可能经过加权)。一种更原则的方法是基于模型的。我的模特从 西蒙·杰克曼’s (2005) paper 和从 克里斯·汉瑞蒂’相似模型在意大利的应用,但在某些方面有所不同。首先,我将民意调查视为从多项分布中得出的德国’适度的多党制。此分布的参数取决于各方潜在支持的相对强度。将结果建模为多项式意味着估计份额必须一定要统一的约束,这很有用。其次,就像杰克曼和汉瑞蒂一样,我认为对每个政党的潜在支持都是随机走动的(今天’的支持是昨天的支持加上随机数量),但我允许一个漂移:整个竞选过程中潜在支持的线性趋势。第三,我将每个民意调查分配给一周,因为民意调查相对较少,并且实地时间相对较长。换句话说,我认为舆论是每周变化的(而不是每天变化的)。

该模型估算了自2013年1月以来潜在政党的支持,并对选举结果做出了预测。的 代码(R& Bugs) is here.

它行得通吗?

老实说,我不知道。这项工作仍在进行中,因此请稍加盐析。

什么 Could Possibly Go Wrong?

一切?有什么事吗该模型最明显的可疑假设是,民意调查平均无偏。潜在的线性趋势紧随其后。

九月 152013
 

游戏状态:从动量到同行’s Finger

德国媒体本周特别兴奋。他们开始提出这样一种想法,即民意调查有发展动力(“SPD上升了将近两点!”),最后盖上臭名昭著的杂志封面,描绘PeerSteinbrück炫耀他的手指。此外,对欧洲持怀疑态度的美国国防部可能会进入议会的想法已经引起了一定的关注。当然,新证据为零,但几天前一位主要民意测验人员表示,他不能排除结果不超过5%(阈值)的可能性。

考虑到他们的投票率一直在3-4%之间,并考虑了误差幅度,所以这是一个非常敏感的声明。到今天早上,它已经变成了“民意测验认为,美国国防部将迫使大联盟 ”。我对新闻界的完全科学客观的混合人机定性分析(即我浏览互联网)表明,越来越多的亲商业论文正在推动这一故事–大概是因为美国国防部’这位领导人是宏观经济学教授,在一些编辑中耳熟能详。

但是,该党确实拥有异常强大的社交媒体形象。如果那表明什么的话有人’s guess.

民意调查

最近的一次迭代包括从第36周(辩论后的第二周)开始的三项新民意测验,以及从本周开始的两项新民意测验,它们一如既往地嘈杂。 基民盟的评级特别可变(介于39%和44%之间),这是可以预料的,因为接近50%的缔约方的抽样误差更大。但是根据模型,这主要是噪音,聚会仍然稳固地处于40%(或稍多一点)的范围内。

majorparties-week-37.png

德国主要政党的估计/预测(2013年)。点击查看大图

浪涌保护器 ’在过去的几周中,支持率确实有所提高(所有民意测验均在“手指控”之前进行)。但是从大局上看,这似乎没什么大不了的:该党仍然远远低于30%。从好的方面看,他们的表现可能会比2009年的23%糟糕透顶。

绿党的衰落似乎正在趋于平稳。该模型预测,尽管最近他们的人气下降,但该党将以大约百分之十的比例排名第三。

对左派的支持基本上是恒定和稳定的,而FDP继续向上寸进。根据模型,默克尔’首选的联盟伙伴几乎肯定会进入议会。

minorparties-week-37.png

小德国缔约方的估计/预测(2013年)。点击查看大图

当前联盟新任务授权的估计概率现在为89%。如果考虑战术投票,这一数字将高达94%。红绿多数的可能性几乎恒定为零。社民党一再排除可能接受任何涉及左派的安排。与以前的帖子一致,我认为他们仍然有10%的机会认为他们难以言表。将其计入计算中,默克尔赢得第三任的概率估计为98.9 / 99.4%(对FDP进行战术投票或不进行战术投票)。

展望

在接下来的六天内,基民盟’s main problem will be the complacency of their voters: With the race virtually run, they might simply be too lazy to turn out to vote. 浪涌保护器 , on the 其他 hand, seems to be making very small noises that imply that they might be interested in entering another Not-So-Grand Coalition. And the FDP will make a desperate appeal to their supporters (whom?) while trying to convince at least some 基民盟 voters that yellow-blue is the new black.

在很大程度上将取决于今天的结果’巴伐利亚州大选:虽然巴伐利亚州基本上代表了巴伐利亚州的代表,但巴伐利亚州的政治人物,记者和选民将不可避免地将其视为大国的领头羊。让’我们拭目以待吧?

九月 142013
 

我终于到处清理/更新代码 我的模型汇总了2013年德国大选前的民意调查,估算了潜在的政党支持,并提出了最奇妙的预测 (TM值)。你可以 从我的dataverse下载它(包含最新版本的轮询数据). If you spot a bug or some 其他 problem, please drop me a line.

我将很快返回最新的民意调查。

九月 132013
 

超越同行’s Finger

准备将我们的系列其他广告系列海报发布吗?佩恩·斯坦布鲁克’的手指已经冒了很多风险,但是由于杂志封面从技术上讲不是竞选海报,所以我’我不会用链接来形容这种可憎的东西。上次,我在想这个问题 那些为海盗派对冒充的人确实是会员/候选人@senficon有点澄清了事情.

被Photoshop认可? 1个

一起。真?

这星期我 ’m再一次将重点放在CDU的本地候选人上。座位打开时(现任国会议员退休),但实际上它从来没有被基民盟赢得过,所以可以得到老板的一点认可’受伤了,是吗?按照同样的思路,我们的人举起一个大广告牌,描绘了他和总理的形象。但这表明他吗 校长?

 

校长有多少时间为当地候选人?

这是一个简单的计算:每位候选人的专业射击至少需要15分钟。基民盟正在争夺巴伐利亚以外的所有席位。那将是244/4 = 61小时。即使大学校长只认可在非巴伐利亚州地区竞选的65名候选人,但在2009年没有获得基民盟的选举,这将相当于两个正常工作日。

jm.jpg

靠他自己

对于一个女人来说,这似乎有点过分– besides things such as popping over to meet the 其他 G20 club members, messing up saving the Euro and running a national campaign –正在忙于统治国家。另外:他看起来不那么精简自己的海报:所以我想知道,只是想知道CDU总部有能力的人是否提出了一些Photoshop模板,供候选人从某些内部服务器下载。顺便说说,“Gemeinsam” means “together”. Is that the 基民盟’对SPD的回应’s ingenious “It’s the ‘we’ that matters”或不是那么含蓄的讽刺标记?只是问问而已。

九月 082013
 

比赛状态:“TV-Duell” and Syria

在335小时内,这场运动将成为历史,对反对党来说看起来并不好。最后星期日’默克尔和斯坦布鲁克之间的电视辩论– aka the Duel –被广泛认为是非常文明的抽奖。默克尔不擅长辩论。她的回答冗长而回避,但她设法得分了。她的高加索人容易发脾气,有时甚至是口臭的挑战者,都竭尽全力避免自己陷入另一个洞,但因此缺乏平时的热情。

浪涌保护器 claims that Steinbrück’未定评分者中的评分有所提高,但总的来说,这场辩论显然不会改变游戏规则。同样,叙利亚仍然是非问题,因为基本上每个人都说我们不’不想参与美国可能陷入的军事行动。

民意调查

majorparties-week-36.png

德国主要政党的预测/估计,第36周(2013)

这一轮带来了五项新的民意调查:第二十五周是在辩论之前进行的,另外三项是在周一至周三进行的。在将它们考虑在内之后,该模型仍然预测两个主要方面基本上没有变化。一段时间以来,两者均稳定在41%(CDU / CSU)和25%(SPD)的范围内,预计在接下来的两周内不会出现变化。

但是,有一个重要的限定条件适用:该模型假设自一月份以来的趋势是恒定的,并且方差是恒定的(在潜在范围内)。竞选/现实对各方的冲击’潜在的支持可能比这两个整齐的正态分布所暗示的要大。但是我不’t really believe it.

minorparties-week-36.png

德国较小缔约方的预测/估计,第36周(2013)

小党的发现更有趣。 FDP和左派都继续各自缓慢的上升。左派已经安全地超过了选举的门槛,而且FDP很有可能在自己的推动下进入议会。如果考虑到基民盟支持者的战术投票,实际上可以保证第18联邦议院将有一个FDP代表团。

当前联盟获得多数票的可能性现在为84%(与上周的85%基本持平)。如果考虑战术投票,该联盟从97%增至97%,看起来几乎是无与伦比的。红绿多数的概率恒定为零。 (在政治上不可行)红-红-绿多数的可能性估计为16/3%(对FDP进行战术投票或不进行战术投票)。

与以前的职位一致,我认为在这种情况下,社民党将支持大联盟,其可能性为90%。这使默克尔连任第三届(又称默克尔-O-米特)的可能性升至98.4 / 99.7%的新高。与往常一样,这些数字应该是一小撮盐,但是可以肯定地说,政府更迭(更不用说首席执行官的更替)的可能性很小。

绿党正在暴跌吗?

简而言之:是的,但是……从第36周开始的三轮民意测验中,绿党分别占9%,10%和11%。该模型说11是现实的,但指出上个月暴跌了2%左右。回顾过去,似乎15%或更高的收视率几乎是不现实的。宴会正从高位发展到现在仍然很不错的份额。如果模式正确,那么绿党将有可能成为三个较小政党中最强大的。

于尔根·特里汀’最近,该党声称该党将在大选前反弹,但似乎过于乐观。为了使红绿政府可行,他们将不得不走很长一段路。

还有其他政党吗?

A year ago, the 海盗 looked set to enter parliament, and in March, the newly founded eurosceptic AfD began to make waves. The model lumps these and all smaller parties 一起 in a single “other”类别,因为在过去的八个月中,没有人对百分之五或以上的投票。

在过去一周中,美国国防部一再声称其真正的支持水平达到两位数。他们通过提供安格拉·默克尔(Angela Merkel)联盟谈话结束了公关活动。你怎么拼写妄想?

We all know that extremist parties are often underestimated as a result of social desirability effects. But hardly anyone has so far claimed that the AfD is extremist. And a 间隙 of at least six percentage points would require a level of stigma that makes you wonder how the AfD leaders see themselves.

只是为了好玩,我将40%的“other” votes into support for a single party, which seems generous (there are about 30 其他 parties, most of them tiny). The chance of such a party to overcome the electoral hurdle is 0.5 per cent. However, 如果 较小的一个政党确实确实进入了议会,几乎可以肯定会迫使一个大联盟。

展望

我的模型可能指定有误,此外 可以 最后一刻的动作很多。下周我有新证据回来时,请继续关注我失败。

九月 032013
 
小型党派采用模型吗? 2

这严重吗?

在过去的竞选活动中,政党可能会在内部进行的许多活动现在已外包给代理商。上周的一次令人尴尬的事件很好地说明了这一点:自由主义者 FDP和右翼极端主义者NPD使用相同的股票录像 幸福的家庭的肖像。芬兰的乳制品公司也是如此。

但是,一些较小的聚会仍然将海报张贴在可能不是专业模特的人身上。今天’的展览被海盗党广泛部署。标题显示为(在我笨拙的翻译中)“不作为产品销售。刚刚合格”。后者显然不适用于两个年轻人。但是,如果他们的老年同伴是真正的候选人,’t they put her name on the poster? So: Are these real rank-and-file party members, or is this another stock photo 其他wise used for … whatever?