汇集德国2013年选举前民意调查

2013年夏季,我开始汇集选举前民意调查,以获得对当前对缔约方的支持以及9月选举的预测的估计。虽然这是一个有趣的项目,但它基于德国舆论的明确模型,这是希望并不完全不切实际的。 此显示有关此模型的信息,你可以 下载此处的代码/数据.

九月 202013
 
We’现在正式正式在最终的选举发烧案例的最后围绕。或者至少是Wonks。最新的和可能的最后一批重大民意调查。此外,上一个星期天给我们带来了巴伐利亚土地(即州)选举,这显然看不到自己的权利,而是作为大型人物的选举。这是无稽之谈。

什么’与巴伐利亚有关吗?

上周日,巴伐利亚基督教民主党人收到了47.7%的有效投票。这足以让他们在议会中给予大多数席位。自由主义者与2008年的辩护者不再需要,并且侮辱侮辱实际受伤,实际上不再在议会中代表,因为他们得到了一个不那么酷的3.3%。

在全国大选,记者,政客和专家的一周前只是一个盲目的洞察力’S来,所以盛大(CDU / SPD)联盟的想法很快就获得了很多货币。可预见的是,FDP推出了一个新的恳求“loan votes”来自CDU支持者。 CDU略低于可预测的可预测性,宣布他们没有投票,他们的支持者应该直接投票。

但巴伐利亚选举并不是很有信息。巴伐利亚队对不同的政府作出判断,在不同的规则下投票给不同的议会,并面临不同的党组织。默克尔’在巴伐利亚甚至没有存在它拥有自己的基督教民主党的巴伐利亚中心的CSU。双方甚至没有为联邦议院选举制定选举联盟。他们仅仅选择在过去的17次议会中合作(并将再次这样做)。在一个非常真实的意义上,目前的联盟由三方组成,CSU往往是他们最争吵的。

CSU是巴伐利亚民族主义的一方,CSU的单方规则或多或少是常态。除了1954 - 57个联盟(憎恶)外,CSU一直是每次战后政府的一部分,并于1947年至50年,从1947 - 50年开始,从1966年到50年开始统治。另一方面,在巴伐利亚议会中的自由主义存在是 不是 常态。该党从1982年到1990年出来,然后从1994年到2008年。自1982年以来,蔬菜一直在每次选举中做得更好,这就是巴伐利亚州的措施。然而,空气中有一个变化的变化。

决赛(?)民意调查进来

在德国,两大公共电视频道是频繁的大规模投票的主要赞助商。在过去,他们在选举前十天停止了出版结果,但这不是法律要求:法律只会在星期天在星期天关闭的投票站之前禁止出版物的出版物的出版物。根据选民进入投票站之前进行的面试的出版结果将在技术上是合法的。

今年,广播公司ZDF与传统打破并昨天发表了最终民意调查。此外,今天出版了三项其他重大民意调查的调查结果,自上次帖子以来将新的民意调查带来了五个。其中两个是跨越据称不祥的巴伐利亚选举,而其中三个是本周进行的。他们告诉我们什么?

最终估计数

文件:///home/kai/work/btw-aggregator/figures/majorparties-week-38.png

这靠近选举,模型变得更加自信,即周日的信誉间隔现在非常狭窄。 SPD的上升趋势(Texiting,上周的CDU的CDU的相应下行趋势现在更加明显,但这应该以比例观察:双方的预测在一两点范围内 他们在哪里七周前.

对于较小的政党而言,事情看起来有点不同。蔬菜现在预计将仅在10%以下。 8月初,该模型给他们约13%(具有广泛的信誉间隔)。看着曲线,人们可以确定一定是真正的运动:他们已经失去了八月中期的四分之一的支撑。相反,左边的很多已经改善了。他们现在预计将最终占8%,从8月预测的大约6%。

最有趣的案例当然是FDP。八月回到8月,模特认为他们会用大约五点刮掉的东西。他们将进入议会的可能性估计约为70%。七周后,他们的投票份额估计几乎没有变化,但信誉间隔更狭窄。该模型现在肯定会有95%,他们将至少花费五个百分点。他们死亡的报道似乎略微夸张。或者我的模型可能完全错误。

文件:///home/kai/work/btw-aggregator/figures/minorparties-week-38.png

目前联盟大多数概率现在估计为82%。无论CDU是否喜欢它,选民不会要求允许战术票据。如果他们这样做,概率达到85%。这些数字从上周从七分/九点下降,反映了CDU的(适度)衰退以及SPD和左侧的稍微性能稍好。但红绿政府的概率仍然为零。

(政治上不可行)红绿色多数的概率为15/18%(如果CDU支持者帮助FDP)。符合以前的帖子,我假设SPD可能会回到他们的话语中有一个机会,并且有9个机会与CDU形成一个大联盟。这将Merkel-O-Meter(TM)置于98%(无论战术投票)。

最后,AFD仍在做出很大的噪音。虽然他们的党领导人最近失去了对抗领先的调查司的诽谤诉讼,但他们的社交媒体的支持者往往会说出让你想要在黑暗的小巷里避开他们的事情。到目前为止,一扇单一的民意调查将它们放在5%的时间,这是基于在线访问面板。其他人都有4%或更少。如果40%的当前支持“other”各方为他们而言,他们进入议会的可能性是零。如果他们的份额“other”投票更像是60%,他们几乎肯定。

前景

虽然是合作伙伴’政治家似乎为一个大联盟而努力为FDP响起,该模型表示,目前联盟的新任务仍然是最可能的结果。感觉明显奇怪。

德国政客有一个咒语“民意调查实际上不是选举结果”,和调查司定期声称他们不是预测。但同事 BernhardWeßels在WZB上面有一个很好的博客,关于民意调查和选举结果(德语)。通常他们非常接近。但有一些令人尴尬的例外。所以保持调整选举后分析,诡计和模型调整。

九月 192013
 
感谢您在这张照片上超过28,000人点击次数! Reichstag Building的圆顶 -  LaCúpuladel Reichstag  -  Reichstagskuppel Berlin
Alles-Schlumpf. / Foter. / cc by-nc-sa

为什么我想汇集民意调查?

由于多种原因,选举前民意调查是嘈杂的。首先,有采样错误。对于n = 1000,真正支持的一方的置信区间为40%的范围从37%到43%,这比大多数人都在思考。而这假设简单的随机抽样。对于多级采样,您最终可能会在每个端的一到两个额外点。然后有房子效果:Pollsters打扮他们的原始数字和不同的方式,使用不同的采样帧和略微不同的模式和问题。最后,民意调查当天的政治事件和媒体覆盖率将产生影响,特别是在许多选民未定时早期。

不同民意调查结果的结果是处理这些问题的一个明显的策略:组合的样本大小更大,并且希望各种偏差源彼此偏移。希望。

数据来自哪里?

非常有用的网站 Wahlrecht.de. 发布七大德国德国民歌者的利润率。不包括Insa(他们使用在线访问面板),我定期检查此网站并生成您可以从中设置的数据 在这里下载。到公司发布(相对)原始数据,我发现的优选。其他人对他们的数据做了什么,我们无法知道。

它是如何工作的?

轮询池中最简单的想法正在计算移动(并且可能加权)。更原则的方法是基于模型的。我的模特借了很多 西蒙杰克曼’s (2005) paper克里斯汉伦’类似模型在意大利的应用,但在某些方面不同。首先,我将民意调查视为从多项分布到德国的绘制’S中等多聚会。该分布的参数取决于每个方的潜在支持的相对强度。将结果建模为多项式意味着估计股份必须有些对统一的约束,这是有用的。其次,像杰克曼和汉克雷蒂一样,我假设对每个方的潜在支持遵循随机步行(今天’S支持是昨天支持加上随机数量),但我允许漂移:在活动过程中潜在支持的线性趋势。第三,我将每次民意调整到一周,因为有相对较少的民意调查,现场时间相对较长。换句话说,我假设舆论从一周开始举动(但不是日常到日期)。

该模型自2013年1月以来估计潜在党的支持,并对选举结果进行预测。这 代码(R.& Bugs) is here.

它有效吗?

老实说,我不知道。这是在进行中的工作,所以用少量盐取出发现。

什么 Could Possibly Go Wrong?

一切?任何事物?模型最明显的可疑假设是,民意调查平均不偏见。潜在的线性趋势是紧密的。

九月 152013
 

比赛状态:从势头到同行’s Finger

德国媒体本周一直特别激动。他们浮现了浮动民意调查中有势头的想法( “SPD差不多两点!”)并结束覆盖臭名昭着的杂志封面,描绘了同伴斯坦布吕克炫耀他的手指。此外,欧洲欧洲央行欧洲央行欧洲央行议会可能进入议会的想法已经获得了一些牵引力。当然,有零的新证据,但几天前,一名领先的火警表示,他不能排除北方的5%(门槛)。

鉴于他们在三到四个人之间进行了调查,并考虑错误的误差,这是一个非常明智的陈述。到今天早上,它变成了“Pollsters期望AFD将强迫大联盟”。我完全科学客观的杂交人 - 计算机定性分析了新闻界(即我浏览互联网)表明,更商业的论文正在推动该故事–据推测,因为AFD’宏观经济教授的领导者,有几个编辑的耳朵。

然而,党确实有了异常强大的社交媒体存在。如果这表明任何人都是任何人’s guess.

民意调查

最近的迭代包括来自第36周(辩论之后的一周)以及本周的两周的三项新投票,而且他们与永远吵闹。 CDU的评级特别是变量(39到44%),这是预期的,因为采样误差对于接近50%的缔约方更大。但根据模特,这主要是噪音,党仍然稳固地在40%(或稍微更多)的面积。

主要部分 - 第37.Png

估计德国主要缔约方的/预测(2013年)。点击放大图像

spd.’在过去几周(手指门前的所有民意调查中,S支持确实上升了一点。但是在事情的伟大方案中,这似乎并不重要:党仍然陷入30%以下。在光明的一面看,他们可能比2009年的eBysmal 23%更好。

绿党的衰落似乎正在升级。他们最近的普及下降而不是忍耐,该模型预测党将大约十分之息。

对左侧的支持基本恒定且稳定,而FDP继续向上进入英寸。根据该模型,默克尔’首选联盟伙伴几乎肯定会将其变成议会。

Minorparties-Week-37.png

估计德国派对的/预测(2013年)。点击放大图像

目前联盟新授权的估计概率现在为89%。如果考虑到战术投票,那么该数字达到了94%。红绿大多数的概率在几乎零百分之下是恒定的。 SPD一再排除,他们会接受任何涉及左侧的安排。符合以前的帖子,我认为他们仍然有10%的机会考虑无法形容。将其插入计算中,Merkel获胜的概率第三个术语估计为98.9 / 99.4%(与FDP的战术投票)估计。

前景

在接下来的六天内,CDU’主要问题将是他们的选民的自满:与实际上的比赛很多,他们可能只是懒惰,以表决。另一方面,SPD似乎正在制作非常小的噪音,这意味着他们可能有兴趣进入另一个不那么大联盟。而FDP将对他们的支持者(谁是谁?)在试图说服黄色蓝色是新的黑色的同时,令人沮丧的呼吁

很多都取决于今天的结果’在巴伐利亚州的国家选举:虽然巴伐利亚基本上是代表性的,嗯,巴伐利亚,政治家,记者和选民将不可避免地将其作为大型领导者。让’等等,看看,我们吗?

九月 142013
 
我终于绕过了清洁/更新代码 我的模型汇集2013年德国选举前民意调查,估计潜在党的支持,并提出了最奇妙的预测 (TM值)。您可以 从我的dativersers下载(完整的轮询数据的最新版本)。如果您发现了一个错误或其他问题,请留下一条线。

我将尽快回到最新的民意调查中。

九月 082013
 

戏剧状态:“TV-Duell” and Syria

在335个小时内,该活动将成为历史,并对反对派缔约方来说并不乐意。上周日’默克尔和斯坦布吕克之间的电视辩论– aka the Duel –被广泛认为是一个非常文明的抽奖。默克尔不擅长辩论。她的答案很长啰嗦,但她设法得分几点。她的俯卧撑,有时犯规挑战者仔细试图避免挖掘自己进入另一个洞,但后面缺乏他平时的般的烈性。

spd. claims that Steinbrück’在未定的评估者中的评级有所改善,但辩论显然不是一个游戏更换者。同样,叙利亚仍然是一个非问题,基本上每个人都说的人都说我们不’想参与我们可能偶然进入的军事行动。

民意调查

主要部分 - 周-36.png

德国主要缔约方的预测/估计,第36周(2013)

这条圆形带来了五项新民意调查:两周从辩论之前进行的两周,以及从周一到星期三开始采访的三个受访者。在考虑它们之后,模型仍然预测两大各方的改变。两者都在41%(CDU / CSU)和25%(SPD)的范围内稳定,现在没有预计不会在未来两周内移动。

然而,一个重要的资格适用于:自1月以来,该模型承担了恒定的趋势,也是恒定方差(在潜在规模上)。竞选/现实引起对方的冲击’潜伏的支持可能比这两个整洁的正常分布的暗示更大。但我不’t really believe it.

Minorparties-Week-36.png

预测/估计较小的德国派对,第36周(2013)

较小政党的调查结果更有趣。 FDP和左侧都持续各自的缓慢上升。左边是安全高于选举阈值的,似乎很有可能在自己的蒸汽下进入议会。如果CDU支持者的战术投票是考虑的,那么它实际上就保证了第18届联邦格将有一个FDP代表团。

目前联盟可行多数的可能性现在是84%(上周85%基本不变)。如果考虑到战术投票,联盟几乎看起来几乎无法识别97%(从94开始)。红绿大多数的概率在零百分比处是恒定的。 (政治上不可逃航)红绿色多数的概率估计为16/3%(与FDP的战术投票)估计。

符合以前的帖子,我认为,在这种情况下,SPD将有利于大联盟,概率为90%。将第三个术语的概率提高到梅尔克尔(艾克尔-O-米)至98.4 / 99.7%的新高。一如既往地,这些数字应该用巨大的少量盐采取,但似乎安全地假设政府的变化(更不用说CEO)非常不可能。

蔬菜是否垂直?

简而言之:是的,但是......从第36周的三项民意调查分别见到9,10和11%的绿色。该模型说11是现实的,但在上个月的情况下达到了2%左右。回顾一下,似乎15%和更多的评级似乎难以置信。派对从天空高数字到一个仍然非常好的份额。如果模型是正确的,那么蔬菜也很可能是三方中最强大的。

JürgenTrittin.’最近声称,该党将在选举之前反弹,但似乎过于乐观。他们将不得不反弹很长的路,让一个红绿政府可行。

任何其他方?

一年前,海盗看着议会进入议会,并于三月开始,新成立的Eurclection AFD开始制作波浪。模型在单个中将这些和所有较小的各方肿块“other”类别,因为在过去的八个月中没有人都有5%或更多。

在上周,AFD一再声称他们的真实支持水平是两位数。他们通过提供安吉拉·默克尔联盟会谈来缩写他们的PR活动。你怎么拼得妄想?

我们都知道,由于社会渴望的影响,极端主义党派通常被低估。但是迄今为止,几乎没有人声称AFD是极端主义者。并且至少六个百分点的差距需要一定程度的耻辱,让你想知道AFD领导人如何看待自己。

只是为了它的乐趣,我已经融合了40%的模拟“other”投票支持一个单一派对,似乎慷慨(约有30个其他方,其中大部分派对都很小)。这样一个克服选举障碍的党的机会是0.5%。然而, 如果 其中一个较小的政党确实进入了议会,这几乎肯定会迫使大联盟。

前景

我的模型可能会被遗漏,加上那里 可以 有很多最后一分钟的运动。在下周回来的新证据时,留下来看看我失败了。

九月 012013
 

民意调查

主要部分 - 第35周

支持主要德国主要缔约方,估计和预测(第35周,2013年)

恰好在第18届邦特格选举前三周’他的一切看看民意调查。本周末带来了六个新的条目:第33周只有一周前发表的第33周的一个延迟结果,从第34周的三次民意调查,这两周进行了本周进行的两项民意调查,并在周一/周二到星期三完成了实地考察。对于所有目的和意图,这意味着叙利亚中西方(非)干预的任何可能的辐射将会 不是 反映在民意调查中。

原始数字,估计和预测

一如既往,已发表的数字存在很大的变化。默克尔的范围’例如,基督教民主党人是41%至46%。但对于它的价值而言,该模型对选举的结果更加有信心:管理联盟胜利的估计概率,即使一个人忽略了CDU支持者的战术投票,即使忽视战术投票也为85%(高于78%) 。如果这“loan vote”被考虑在,联盟胜利的概率为94%(从90起)。不出所料,红绿大多数的概率仍估计为零。

苗条 - 第33周

支持少数德国缔约方,估计和预测(第35周,2013年)

一个显着的变化是对蔬菜的支持幅度较大,在过去四周内丢失了大约两点,现在3月份的高达达到约15%的高峰支持。自由主义者的缓慢上升趋势是不间断的,左边安全地在选举门槛上方安全。支持两大各方是完全稳定的。

由于我的兴趣是(大多数)学术,我也开始比较过去的预测(从第33周)进行当前的估计。差异很小,但有一个有趣的例外:对绿色的支持现在估计比两周前可用的信息低0.8分。因此,他们的支持似乎确实遭受了一些随机震惊。

前景

今天是Steinbrück和默克尔(德国(德国)之间电视辩论的日子“the Duel”)。虽然我们专业义务看着它,但我不’认为它会产生很大的差异。候选人都是非常熟知的已知人。我也没有’认为叙利亚将为这场运动员重要。

我刚刚枪杀了吗?大概。下周回来为最新的调查。

八月 242013
 

选举前四周的比赛状况

上个星期’s post on Merkel’非常好的机会赢得第三个任期 创造了一点搅拌。本周,我 ’M后面用九项新民意调查(八月6日至8月19日六个不同的公司),这一切都达到了同样的方向。

什么 the Pollster Saw

平均而言,民意调查在现场五天(具有三天的标准差),因此我继续将每次民意调查锚定,在日历中的特定周。随着原始数据,图表显示了从12月31日星期一开始的32周内对每方的真实支持的估计。八个新的民意调查覆盖第31周和第32周,而一个是估计第30周的延迟添加。

主要部分 - 第33周

估计/预测德国主要缔约方的支持(2013年选举)。点击图片放大。

 

支持Merkel.’S基督教民主党人在39到47%之间。该模型占先前水平的党支持和跨战斗者的变化,将它们达到41%。各大反对党的调查结果,社会民主党人的调查结果减少22%至25%。该模型将它们放在这些当前民意调查的上限。

绿党的结果更加一致(12-13.5%)。该模型同意,确认他们的支持在过去几周内勾选或两周。

左侧不能说同样的话,这几乎静止了7%(民意调查:6-8.1)。这远远低于2009年的结果,但也远远高于选举阈值5%。

最后,为自由主义者,默克尔’S联盟伙伴,事情有所改善。虽然民意调查不同于三到七百%,自由主义者’目前,真正的支持水平估计为5.2%。更重要的是,经过几个月的连续近死经历,似乎有一个上升趋势。

苗条 - 第33周

估计/预测对较小德国派对(2013年选举)的支持。点击图片放大。

 

9月22日及以后的意思是什么?

这是我在汇集选举前民意调查时第一次拍摄,因此所有预测都应该用非常慷慨的盐捕获。该模型可能会错过并依赖于多个可疑的假设。这些问题中最明显的问题是平均的,在整个1月至9月的时间表中平均无偏见。但是,嘿,这是一个博客,所以让’S忽略了这一点(和所有其他)问题,并相信未来四周的趋势线和可信的间隔确实可信。

一旦我们实现了这种信仰的飞跃,返回到红绿联盟的概率约为零。在第38/39周的10000年模拟中(选举在一个星期日)中,没有一个单一的单一,赋予这一潜在联盟的议会多数。

另一方面,FDP在我的模拟中的83%中达到了选举阈值,并且在78%中,目前的联盟有议会多数。真正的概率将更高,因为某些CDU支持者将对FDP策略性地投票,以帮助他们跨越门槛。如果我们假设这种行为实际上保证成功(如果在40个CDU中的一个人施放一个“loan vote”),目前联盟的大多数概率高达90%。

如不同的方式,红绿联盟(SPD,左,绿色)的概率在22%(FDP贷款投票)之间,10%(贷款投票策略完美地工作)。但即使三个反对派缔约方留下了多数,联盟(或左侧的宽容安排)也将极不可能(例如,P = 0.1),由CDU领导的大联盟是默认选项。这再次意味着任何由本校长未领取的政府的概率在一个和两个%之间(上周的4%)。

较小的政党(AFD,海盗等)呢?

几个月后,大多数Pollsters没有发布诸如欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲欧洲局的海盗等较小政党的单独结果。有些人恢复了逐项计数“other”缔约方,目前似乎安全地认为也不会进入议会。如果他们这样做,海盗可能会从左派夺走票,而AFD很可能会削弱这两个主要方。在任何一种情况下,大联盟会变得更有可能。

什么 Everyone Else Thinks

7月份PS发行PS有两块关于9月选举的预测模型的短片。选择默克尔作为赢家。这么做 Bundewahltrend. (平均六个最近的民意调查), Pollytix. (加权平均15个最近的民意调查),和 Wahlistik. (每周为Zeit运行的轮询聚合器)。拉斯周末,两大党的政客都开始漂浮着一个大联盟的想法,但鉴于最新的民意调查,四年的中心 - 右政府似乎是最有可能的选择。

敬请关注

这篇文章附有很多健康警告。过去,预测失败了,面孔已经变红,大多数人在选举日之前崩溃了。一世’一旦我收集了下一批民意调查,就会回来。

八月 162013
 

民意调查很吵

在五周之前 Bundestag. 选举,目前的戏剧状态有很多。对自由主义者的支持一直低于65%的选举阈值,这意味着默克尔’九月后,联盟将无法继续。因此,每个人都非常兴奋,更新一系列民意调查,将派对放在 确切地 5%的。但即使与n = 2000,即使是一个确切的置信区间也将从4%到6%。添加多级抽样,房屋效果,以及人们不一定知道他们在九月将如何投票,而且你最终有很多噪音。

支持德国主要缔约方(2013年)

在2013年支持两个主要德国派对

多少噪音? Wahlrecht.de发布边际的好人 定期进行随机民意调查的六家主要公司的分配。我撰写了一点计划,收集自1月以来发表的一切(确认选举日期为2月8日正式确定,但在1月份缔约方之间谈判)。以下是结果(点击放大)。

大多数民意调查在现场持续了两到七天,所以我将它们固定在他们的中点。我目前的数据集31周,每周进行4项民意调查。

投票德国选举民意调查

It’显然,这120个数据点存在很多变化,使得这一方的索赔已经下降,而另一个人则飙升相当可疑(尽管他们仍然制造出优秀的头条新闻)。民意调查聚集是一种可能的,越来越多的话,所以我决定让我的手脏,安装(r)jags并咬贝叶斯子弹(多年来要做的东西)。

在2013年支持较小的德国派对

支持三个较小的德国派对(2013年)

我的模特是更简单的(我’一旦稳定,请发布代码)。我认为,报告的投票意图是分布式多项式的,并且他们依靠a)潜在党的支持和b)房屋效应。我进一步制定了相当英勇的假设,即房屋效应随机均为零。另一方面,潜在党的支持跟随随机散步,可能有一个漂移:本周’支持是上周’由于政治事件,支持加上一些随机变化,以及一些常量,占稳步上下或下降趋势。

贝叶斯框架在这里特别合适,因为它在技术上和概念上容易提出9月22日的预测,但我避免了任何先前的信念并将模糊的分布放在所有参数上。据我所知(并且那并不意味着很多),模型似乎没有问题会聚。

估计对德国主要缔约方2013的支持

估计和预测对德国主要缔约方的支持(2013年)

有些令人惊讶的是,95%的可信度间隔(趋势线周围的阴影区域)对于CDU和SPD来说都是狭隘的,这意味着我们可以从汇集许多嘈杂的民意调查中学习很多。支持Merkel.’在过去的七个月里,他的基督教民主党人在很大程度上稳定,约42%。这将使他们成为最强的派对,尽管他们远离了4月和6月在一些民意调查中达到的崇高50%。根据该模型,对社交影响的支持类似地稳定,但在26%的级别下降得多。

预测(标记在模型中包含的上周开始的垂直线的右侧)比估计更低,并且随着它们延伸到选举日而变得更加模糊,但似乎几乎确定了CDU将会通过公平的保证金成为新议会中最强的派对。

预计对较小的德国派对的支持

估计和预测对德国较小政党的支持(2013年)

该模型对较小政党的支持水平也非常有信心。绿色支持在3月份达到顶峰,但目前和预测的水平仍然高于12%,这将是2009年结果的改进。但由于SPD非常弱,因此概率“Red-Green”下一个Bundestag的大多数估计是(很多)不到1%。

左侧的支持估计大约7%,远高于阈值(虚线),但也远远低于2009年的强劲结果。

最后,FDP在过去10周左右的上升趋势中显示出来,并预计将及时跨越选举的阈值。该模型估计FDP返回议会的可能性在67%。

预测不可避免的

实际上,足够数量的潜在的CDU选民可以支持FDP以获得战术原因,推动该号码以确定性。但是,即使这一机动成功,联盟可能会结束:联盟加合队员比三个左派的比例在一起的赔率略微略高于58%。

A “Red-Red-Green”然而,联盟(或者相当左侧的红绿政府宽容)似乎在政治上不可行,建议返回Angela M的伟大联盟。主观概率至少为90%。

如果 (如果!)我只需要一瞬间,这意味着默克尔女士保留她的办公室的概率大约是96%。让’S看下一批民意调查如何与这个人物陷入困境,我们呢?