边缘派对

 

这是作者’的版本。请引用为:

    阿兹海默,凯。“Fringe Parties.”政治学百科全书。埃德斯。库里安(Kurian),乔治(George T.),詹姆斯·E·阿尔特(James E.Alt),西蒙妮·钱伯斯(Simone Chambers),杰弗里·加勒特(Geoffrey Garrett),玛格丽特·列维(Margaret Levi)和宝拉·麦克莱恩(Paula D.华盛顿特区:CQ出版社,2010年。
    [BibTeX] [下载PDF] [HTML]

    @InCollection{arzheimer-2010b,
    author = {Arzheimer, Kai},
    title= {Fringe Parties},
    html = {//www.zxdzkj.com/paper/fringe-parties/},
    url = {//www.zxdzkj.com/fringe-parties-arzheimer.pdf},
    address = {Washington, D.C.},
    booktitle= {The Encyclopedia of Political Science},
    keywords = {voting},
    publisher = {CQ Press},
    year = 2010,
    editor = {George T. Kurian and James E. Alt and Simone Chambers and Geoffrey Garrett and Margaret Levi and Paula D. Mcclain }
    }

边缘派对

关于什么构成“边缘党”,没有公认的定义。记者,政客和政治科学家大多使用“边缘党”作为贬义词来划定“合理政治”与“疯子边缘”之间的界限,这是西奥多·罗斯福在其自传中著名地描述“愚蠢的疯子”的标签。总是在这样的[改革]运动中被发现并且总是抹黑它”(罗斯福1922,206)。因此,一些政治学家认为,最好用更中立的表述代替该用语,例如“边际政党”,“非建立党”或“非主流政党”。

但是,有可能通过政治语言中使用该短语的方式来衍生出一系列边缘党派的共同且相互关联的特征:边缘党派通常只吸引选民的一小部分,他们在党派成员方面很小,他们的领导层(不再)不属于各自政治体系中已建立的精英集团,他们的政党意识形态确实违反了政治共识,或者被大多数选民视为无关紧要。

换句话说,边缘政党不是其国家政治主流的一部分,通常也不是与选举有关的政党。但是,此声明确实需要两个条件:首先,大多数新政党(例如,绿党)最初都是边缘群体,但随着选举的发展,它们逐渐被更成熟的政党和大多数公民所接受。其次,尽管某些政党吸引了相当大一部分选民(例如,一些共产党和极右翼政党家庭的一些成员),但它们仍然处于孤立状态,并处于政治主流之外。

而且,政党的意识形态边缘化不仅取决于时间,而且更普遍地取决于政治环境。在自由民主政权的范围内,提倡无产阶级专政或生物种族主义的政党显然是面相苍白的,因为他们的意识形态违背了该制度。’最基本的规范和价值观。因此,旨在废除或从根本上改变自由民主制的左翼和右翼极端主义团体是西方民主国家最著名的边缘政党之一。但是,在一个稳定的威权制度的背景下,一个新生的民主集团很可能被视为边缘党,而占主导地位的非民主政党则是政治主流。

但是,大多数边缘党派之所以微不足道,不是因为他们怀有极端主义的观点,而是因为他们倾向于竞选一个单一的问题,而这个问题本身(至少本身并不重要)不足以确保他们获得足够水平的政治支持。西方民主国家的例子包括但不限于:

宗教团体。从历史上看,宗教冲突对19世纪欧洲政党体系的形成产生了影响 世纪。在战后西欧,基督教民主家庭在选举中相当成功,基督教价值观对许多其他西方政党的意识形态产生了影响。但是,今天有许多微小的基督教党派代表原教旨主义和/或福音派观点,并试图与主流教会和基督教民主派保持距离。此外,西方国家中非基督教,精神和新时代政党的数量甚至更少。到目前为止,他们在选举上都没有取得任何成功。在宗教分裂更为突出的其他国家(例如印度或以色列),宗教党派可能具有更大的相关性,因此不会自动被视为“附带条件”的一部分。

地区和民族政党。在许多国家,种族和地区分裂根本不足以维持一个单一政党,这使得试图在一些长期被遗忘的领土单位的基础上动员政治支持是徒劳的。但是,民族政党有时会像瑞典人民一样很好地融入政治体系’的芬兰党。他们甚至可能享有特殊特权,例如德国的丹麦和索布族少数派的政党,这些特权不受5%选举门槛的限制。因此,很难以任何有意义的方式将这些政党及其选民描绘为“处于边缘”。

在其他国家,区域主义或分裂主义运动可能是作为边缘党派开始的。但是在第二次世界大战后区域主义复兴期间,它们成为了主流政党不容忽视的相关政治角色。这将包括在西班牙,苏格兰民族党或各个区域主义运动和意大利合并的许多地区政党,从而组成了Lega Nord。同样,印度的许多地区和种族政党都过于重要,以至于不能被视为真正的边缘政党。

社会团体,特定利益和轻率的政党。有许多相当丰富多彩的聚会,他们声称代表社会的大部分阶层,例如妇女,老人或有孩子的家庭。通常,左派和右派的主流政党很好地代表了这些群体的利益,他们不能无视这些群体。因此,妇女’政党/女权党,家庭同盟和“灰色”党通常无法吸引相关数量的选民。

对于更具体,更集中的兴趣,例如狩猎,农业甚至汽车驾驶,激励结构稍有不同,因为现有主要政党更容易忽略这些群体的需求。但是,在大多数国家,农业党和类似政党要么被主流政党吸收,要么徘徊在(或超越)政治无关紧要的边界。法国狩猎,钓鱼,自然,传统党就是一个很好的例子。

其他政党可能会竞选一个政治问题,该政治问题与社会团体的联系并不明显,但大多数选民却认为这是边缘性的。一个例子是,在像德国这样的一般欧洲亲友国家中,有一些规模很小,效率低下的欧洲怀疑论团体。但是,值得再次指出的是,极右翼政党的绿党和反移民政党都开始作为边缘性的单一问题运动而崛起。

最终,有一大堆混乱的轻浮政党为了取笑“真正的”边缘政党或主流政党而存在,要么是获得国家资助,要么只是出于娱乐目的。例如,在后苏联的几个州,加拿大,德国,挪威和波兰,喜欢啤酒的政党,暗示盛大的(经常是虚构的)政治和宗教思想的政党(“英帝国保守党”,“苏格兰雅各布党”,“激进的猫王教会党”,为挑战政治正确性和成立而存在的政党(“德国无政府主义者Pogo党”和“ PARTY”,旨在重建柏林墙),或与之抗衡的许多英国团体派对一词(“蒙古烧烤派对的好地方”)。

美因茨大学Kai Arzheimer

参考文献

乔瓦尼·卡波乔西亚,“反系统政党。概念重新评估。” 理论政治杂志 14号1(2002年1月):9-36。

保罗·海因斯沃思, 西欧的极端权利。 纽约,伦敦:Routledge,2008年。

乔利·塞斯·金凯德(Seth Kincaid),“欧洲亲戚边缘?区域党支持欧洲一体化。” 欧盟政治 8,No.1(2007年3月):109-130。

赫伯特·基茨切尔特(Kitschelt),“左派自由党:解释竞争性政党制度中的创新。” 世界政治 40,第2号(1988年1月):194-234。

皮帕(Pippa)的诺里斯(Norris),“信奉悔改的人?多元化,参与和聚会的网站。” 政党政治 9号1(2004年1月):21-45。

佩德森(Mogens N.),“迈向政党寿命和未成年人政党的新类型” 斯堪的纳维亚政治研究 5号1(1982年1月):1-16。

瑞特,霍华德·L,《西方政党衰落》。怀疑论者’s View.” 理论政治杂志 1号3(1989年7月):325-348。

罗斯福,西奥多, 自传。 纽约:查尔斯·斯克里布纳(Charles Scribner)’s Sons, 1922.

%d 像这样的博客: