十一月 092016
 
投票-投票

I’我不是预测社会科学的忠实拥护者。人不是天气。他们一定会对我们的预测作出反应,这些预测可能会在此过程中自我挫败或自我实现。由于明显的原因,这两种情况都不令人满意。预测模型通常受群体行为的影响。他们很少依靠第一原理,这使得它们在 理解 潜在的动态,因此,如果潜在的,通常是隐含的假设失败,则可能会相当失败。反过来,这往往使我们在集体的脸上蒙上鸡蛋。

话虽如此,再看看美国总统大选的惊人结果,’很难不让Helmut Norpoth留下深刻的印象’s “Primary Model”, which predicted a solid 王牌 victory back in March. The 主要模型 relies on very little data, has a relatively long lead (time from prediction to event), and a good track record: It has correctly identified the winner ever since it was introduced in 1996. Whether that makes HN a happy man today is a different matter.

The 主要模型’s 比较古朴的网站 在这儿;上面的链接指向诺珀斯在PS座谈会上预测2016年大选的贡献。这使我们回到集体的鸡蛋/面子问题。

更新资料

我写 the original post in the early hours of 十一月ember 9, when it was clear that 王牌 had a majority in the Electoral College. Since then, it has become clear that Clinton has won the popular vote, probably by a considerable margin. Because (as a couple of people have noted on 推特) the 主要模型 aims at predicting the popular vote, even 政治学’的安慰奖不见了。 

  8回应“2016年3月,Helmut Norpoth预测特朗普将获胜”

  1. RT @kai_arzheimer:从保险库看:2016年3月,Helmut Norpoth预测特朗普会获胜 //t.co/2K2AFHFotI

  2. RT @carlberning:2016年3月,Helmut Norpoth预测特朗普会获胜 //t.co/NEFpGr7sH9 通过@kai_arzheimer

  3. 2016年3月,%2C Helmut Norpoth预测特朗普胜出 //t.co/eGgXjc7bOV 通过@kai_arzheimer

  4. RT @carlberning:2016年3月,Helmut Norpoth预测特朗普会获胜 //t.co/NEFpGr7sH9 通过@kai_arzheimer

  5. RT @carlberning:2016年3月,Helmut Norpoth预测特朗普会获胜 //t.co/NEFpGr7sH9 通过@kai_arzheimer

  6. RT @carlberning:2016年3月,Helmut Norpoth预测特朗普会获胜 //t.co/NEFpGr7sH9 通过@kai_arzheimer

  7. RT @kai_arzheimer:2016年3月,Helmut #Norpoth预测了#特朗普的胜利 //t.co/gJvzFRsuYZ

 发表评论

您可以使用这些 的HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.

%d 像这样的博客: