三月 052009
 

在过去的7年左右的时间里,我的大部分工作都集中在一个问题上,即为什么对极权主义的支持会随着时间的流逝而变得如此不稳定,而各国之间却如此不平衡。在最近的一篇文章中 1980-2002年西欧的语境因素和极端权利投票据我估计,该模型的目的是通过使用更广泛的数据库和更适当的建模策略(即多级建模)来为该研究问题提供更全面和令人满意的答案。主要发现是,尽管移民和失业率很重要,但它们与其他政治因素的相互作用比以前的研究建议的复杂得多。而且,即使控制了许多个人和环境变量,国家持续的影响仍然存在。 本文的复制数据 可从我的 数据宇宙.

该文件的最终版本将出现在4月号的 美国政治学杂志,这显然很棒。

Technorati标签: 极右, 激进权利, 民粹主义权利, 西欧, 失业, 出入境, 议程设置, 福利国家, 表决, 欧洲晴雨表, 多层次分析, 司法协助, 1980, 2002

[与Zemanta]重新发布此帖

  3回应“1980-2002年西欧的语境因素和极端权利投票”

  1. […]我的宠物模型,已建立的政党宣言中诸如移民或国民身份等问题的严重性–支持不能打扰[…]

  2. 我没有’比随意阅读您的论文还多,但是’这是一个非常有趣的话题。

    但是,有些东西使我有些挠头。我当中唯一真正了解的国家是挪威,在这里您’重新引用了定义为“the freedom party”。据我所知,没有哪个主要政党的名字。一世’m assuming you’我指的是弗雷姆斯克里茨党,’ve written about in 这个帖子 和别的。派对名称的正确英文翻译(我检查过也是他们在自己的网页上使用的英文翻译)应该是“the Progress Party”.

    他们是否实际上组成了一个急诊室党本身本身就是一个有趣的讨论。是否存在关于ERP构成的公认标准定义,或者这些假设仅仅是根据各方的传统分类得出的?出于好奇我’我真的很想学习如何定义它。我的大多数文章’我已经读过主题竞技场’t explicit on this.

提及

 发表评论

您可以使用这些 的HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.

%d 像这样的博客: