英国政治学联合出版物(BJPS和PS)

英国政治学中的合作模式:政治学

政治研究设有161个共同出版物网络。七个 他们超过了六个成员的门槛,其中三个最大的成员有16个 19个成员和21个成员。这些网络不仅更大 比PVS子网更密集,功能重叠 三合会,并显示小国之间持续合作的模式 作者亚组。双方之间的合作强度 约翰斯顿(Johnston),帕蒂(Pattie),赛德(Seyd)和怀特利(Whiteley)特别引人注目: 仅Johnston和Pattie共同发表了五篇文章, 政治学。虽然合着文章的百分比 两种期刊大致相同,尽管 两种期刊的作者集中度似乎都较低 -超过80%的作者发表的文章不超过一篇 各自期刊上的文章-共同发表似乎在 在PS中的作用更为突出。即使一个人占较大的份额 在PS中发表的文章数量,我们得出以下结论: 合作出版形式的科学合作是 在PS中比在 聚苯乙烯 .

英国政治学中的合作模式:英国 政治学杂志

在BJPS中,我们发现比两者都更多,更大和更密集的网络 政治研究和政治学。在这个 期刊上607位合作作者形成了165个共同出版物 网络,其中17个具有六个或更多成员。其中,七个 与PS和 PVS,即他们有15至48个成员。给定大小 这些网络,值得采用标准技术 找到特别密集的口袋。应用k核(之后 用单个关系替换多个),我们发现其中之一 具有16个成员的中型网络脱颖而出,因为其中11个成员 成员构成我们数据中唯一的5核心。这个的重要性 该区域被两篇文章稍微夸大了,每篇文章都有一个 合著者人数异常之多(6),但即便如此,这还是 显然是一个高产的学者网络。在它的中心,我们 再次找到共同撰写11(!)的Johnston和Pattie BJPS中的文章。其他三个网络具有4核。再次, 贡献人数异常多的单篇文章扮演着 角色,但在每种情况下,都是由两个或三个作者组成的小组 核心内的作者已经多次发表在一起。纯粹的 这些网络的规模,数量和密度都表明 合作出版是科学的重要渠道 其他两种期刊的合作。

英国精英政治学中的合作模式 Journals

鉴于BJPS和PS作为英国最重要的将军的地位 政治科学期刊,将我们的数据合并 两种期刊的共同出版物,让您了解更一般 英国政治学中的共同出版模式 社区。这样就产生了964位共同发表的作者的新数据集,这些作者 参与257个共同发布网络,其中大多数是 小。但是,其中大约三分之一(272)涉及四个 具有至少15个成员的大型组件。其中两个是 规模相对适中(21名和29名成员),而其他两个 分别拥有77个和145个成员。

但是,英国的协作网络在 绝对条款。在所有共同发表的作者中,只有15%是 最大组成部分的成员,而纽曼(2001)则进行了分析 物理学,计算机科学,生物医学方面的合作数据 研究和其他科学,报道了“巨人”的存在 组成部分”,占57%至93% 作者。此外,第二大组件的大小 纽曼(Newman)的数据通常小于数据中心大小的0.5% 巨分量,在巨分量内,平均程度 间隔相对较低,即大约六。虽然我们必须保持 请注意,我们只看两个著名的英国期刊 纽曼则分析了更大的学科网络 在整个全球范围内,网络实际上多么脆弱 是。甚至最大的组成部分显然也包含四个密集区域 仅通过长而细的结构相连。

A large collaboration network in British political
     science (BJPS and PS)

从图中可以很容易地看出,其中切割的顶点是 绿色和顶点大小与中间度成正比 中心性。在链接的链中删除单个作者 玛格丽特位于左下角,沃伦·米勒(Warren Miller)恰到好处 中心上方的部分会将组件分成两三个。比较一下 根据纽曼的发现,作者之间的平均距离很高 (9.3)(此处没有六个分离度!),而平均数 协作者数量较低(3)。

A smaller collaboration network in British political
     science (BJPS and PS)

我们认为,事实是,两个最多产的合作者 英国政治学-约翰斯顿和帕蒂(Johnston and Pattie)共同 在BJPS和PS中发表了16篇文章-不是最大的一部分 组件也能说明问题。他们在一个密集的中心 第二大组成部分中的区域,但同样,它们之间的链接 地区由少数学者提供,包括 约翰斯顿没有它们,组件将破裂。